Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="wishmoep"]Ja sicher - das Rechnen mit Vektoren ist der rechnerische Weg von dem, was du beim grafischen machst. Aber vielleicht solltest du vorher die Impulserhaltung aufstellen ;-).[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Studd78
Verfasst am: 11. Nov 2008 18:26
Titel:
muss ich an sich m3 als masse von
?
Studd78
Verfasst am: 10. Nov 2008 19:21
Titel:
sit diese schon besser, nun sagt diese aus das es richtung abhängig ist.
wishmoep
Verfasst am: 10. Nov 2008 19:10
Titel:
Studd78 hat Folgendes geschrieben:
Allgemein:
wobei v2=v3
ist die richtig so?
Wohl eher nicht. Du solltest dann schon Vektor-Schreibweise benutzen.
Also mit:
Ansonsten würdest du nicht beachten, dass der Winkel zwischen den beiden Studies 90° beträgt, sondern würdest davon ausgehen, dass sie aus der gleichen Richtung draufspringen.
Studd78
Verfasst am: 10. Nov 2008 19:00
Titel:
Allgemein:
wobei v2=v3
ist die richtig so?
wishmoep
Verfasst am: 10. Nov 2008 18:46
Titel:
Ja sicher - das Rechnen mit Vektoren ist der rechnerische Weg von dem, was du beim grafischen machst.
Aber vielleicht solltest du vorher die Impulserhaltung aufstellen ;-).
Studd78
Verfasst am: 10. Nov 2008 18:21
Titel:
Oder geht das auch mit vektoren
Studd78
Verfasst am: 10. Nov 2008 15:02
Titel:
Das wäre ja einfacher wenn die Platte nicht da wäre. Denn ich wüsste nicht wie ich die masse der Platte brücksichtigen soll
wishmoep
Verfasst am: 10. Nov 2008 14:54
Titel:
Du könntest das grafisch lösen. Über das Einzeichnen von den Impuls-Vektor-Pfeilen. Und dann eine Vektoraddition durchführen.
Studd78
Verfasst am: 10. Nov 2008 14:53
Titel: p=mv Erhaltung
v soll berechnet werden so wie der Richtungsvektor.
erste Frage:
wie kann man das genau verstehen. muss ich davon ausgehen dass das brett wie auf eine art luftdecke sich befindet.