Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="impULS"]Hm, also scheint es tatsächlich so zu sein, dass es eine notwendige Bedingung ist ... [quote]Die Vierte komponente kann ja auch nur ct sein, also komplett reel und das kann zur Folge haben, dass negative Beträge kommen und ein Betrag darf nicht negativ sein. [/quote] Wie meinst du das? die zeit-komponente an sich muss doch mit der imaginären einheit multipliziert werden, damit das skalarprodukt des vierervektors dann auch das entsprechende linienelement liefert, welches den postulaten der srt genügt. MfG[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
impULS
Verfasst am: 05. Okt 2008 09:51
Titel:
Ok, das bestätigt meine Vermutung
Danke!
MfG
pfnuesel
Verfasst am: 05. Okt 2008 00:33
Titel:
Klassisch wurde angenommen, dass eine Strecke (also beispielsweise ein Linienelement
) immer gleich lang ist, egal in welchem Inertialsystem man sich befindet. Diese Strecke ist also invariant unter Galilei-Transformationen. Dies hat sich experimentell als falsch erwiesen.
Einstein postulierte nun die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in jedem Inertialsystem. Daraus folgte direkt die sogenannte Lorentzinvarianz des Linienelements
. Setzt du beispielsweise
, so ergibt sich gerade der Lichtkegel. Dass dieser in jedem Inertialsystem gleich aussehen muss ist offensichtlich wenn die Lichtgeschwindigkeit in jedem Inertialsystem gleich sein soll.
Ob man nun die Metrik so definiert, dass
oder
ist nur eine Frage der Definition. An der Physik ändert sich dabei nichts.
impULS
Verfasst am: 04. Okt 2008 21:12
Titel:
Hm, also scheint es tatsächlich so zu sein, dass es eine notwendige
Bedingung ist ...
Zitat:
Die Vierte komponente kann ja auch nur ct sein, also komplett reel und das kann zur Folge haben, dass negative Beträge kommen und ein Betrag darf nicht negativ sein.
Wie meinst du das? die zeit-komponente an sich muss doch mit der imaginären einheit multipliziert werden, damit das skalarprodukt des vierervektors dann auch das entsprechende linienelement liefert, welches
den postulaten der srt genügt.
MfG
Herbststurm
Verfasst am: 04. Okt 2008 18:57
Titel:
Ich habe das in der Vorlesung so verstanden, dass man das macht um eine Sinnvolle Norm des Vierervektors zu definieren.
Die Vierte komponente kann ja auch nur ct sein, also komplett reel und das kann zur Folge haben, dass negative Beträge kommen und ein Betrag darf nicht negativ sein.
Gruß
impULS
Verfasst am: 04. Okt 2008 17:56
Titel: Minkowski-Raumzeit (SRT)
Hallo,
Die Minkowski-Raumzeit wird in einem Buch durch folgende Koordinaten
eingeführt:
- (mit i als imaginäre einheit, damit man auf das Linienelement
kommt).
Mir stellt sich jetzt nur die Frage, warum man die Koordinaten mit den jeweiligen Vorzeichen versieht... bzw. wie man "historisch" (oder chronologisch) gesehen darauf gekommen ist.
Mir ist klar, dass es im Endeffekt so sein MUSS, damit man daraus die Lorentz-Trafo ableiten kann.
Aber so wäre man ja nur durch "probieren" darauf gekommen.
Wurde da also nach dem Prinzip "es kann ja nur so sein" gearbeitet, oder kommt man da auch anders drauf ?
In meinem Buch, welches ich gerade lese werden dazu leider keine weiteren Angaben gemacht...
MfG