Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nils"]Hallo, bin gerade am Physik lernen und bin über eine aufgabe gestolpert, bei der ich nicht ganz weiterkomme, wäre nett wenn mir jemand weiterelfen könnte. Aufgabe: Ein Wasserfall hat die Höhe h=50m, seine potenzielle Energie wird komplett in Wärme ungewandelt. Wie hoch ist der Temperaturanstieg "delta t" des Wassers? Weiter war gegeben: spezifische Wärmekapazität d. Wasser und Erdbeschleunigung Mein Ansatz potenzielle Energie=Wärmeenergie (m*g*h=c*m*delta t) diese Gleichung habe ich nach delta t umgestellt, nahc verrechnen der Einheiten blieb auch Kelvin übrig, nach einsetzen der werte erhalte ich allerdings einen komischen Wert... Für einige Ratschläge zur Lösung wäre ich echt dankbar...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dachdecker2
Verfasst am: 29. Dez 2004 13:45
Titel:
Obwohl die potentielle Energie wahrscheinlich etwa zu etwa 100% in Wärme umgesetzt wird, nehme ich an, dass das wasser trotzdem nachher Kälter ist. Durch die beim Aufschäumen des Wassers vergrößerte Oberfläche wird sicher viel Wasser verdampfen und dabei die Wassertemperatur senken.
Gast
Verfasst am: 29. Dez 2004 13:42
Titel:
Deine Formel sieht richtig aus. Ich denke dein Problem liegt (wenn überhaupt) irgendwo beim Verrechnen der Einheitsgrößen
dachdecker2
Verfasst am: 29. Dez 2004 13:41
Titel:
Temperaturunterschiede haben in °C und in K die gleichen Beträge. Der Unterschied zwischen der Kelvinskala und der Celsiusskala ist lediglich der der Nullpunkt.
0°C ist etwa 273,15 K
1°C ist etwa 274,15 K
para
Verfasst am: 29. Dez 2004 13:35
Titel:
Nils hat Folgendes geschrieben:
besonders wenn ich aus den 0,12 Kelvin celsius mache.. da lande ich weit im Minusbereich...
Vorsicht! Was du berechnest ist die Temperaturdifferenz,
nicht
die Endtemperatur. Wenn das Wasser vorher 20°C warm war, ist es nachher eben etwa 20,12°C warm.
Nils
Verfasst am: 29. Dez 2004 13:28
Titel:
Das hatte ich auch als Lösung 0,12 K aber mir erschien das so wenig, besonders wenn ich aus den 0,12 Kelvin celsius mache.. da lande ich weit im Minusbereich...
Aber anderseits wüsste ich auch keine andere Lösung.
dachdecker2
Verfasst am: 29. Dez 2004 11:19
Titel:
Wenns knapp 0,12 K sind, ist die Welt doch in Ordnung, oder?
Nils
Verfasst am: 29. Dez 2004 11:13
Titel: Temperaturänderung von Wasserfall durch potentielle Energie
Hallo,
bin gerade am Physik lernen und bin über eine aufgabe gestolpert, bei der ich nicht ganz weiterkomme, wäre nett wenn mir jemand weiterelfen könnte.
Aufgabe: Ein Wasserfall hat die Höhe h=50m, seine potenzielle Energie wird komplett in Wärme ungewandelt. Wie hoch ist der Temperaturanstieg "delta t" des Wassers?
Weiter war gegeben: spezifische Wärmekapazität d. Wasser und Erdbeschleunigung
Mein Ansatz
potenzielle Energie=Wärmeenergie (m*g*h=c*m*delta t)
diese Gleichung habe ich nach delta t umgestellt, nahc verrechnen der Einheiten blieb auch Kelvin übrig, nach einsetzen der werte erhalte ich allerdings einen komischen Wert...
Für einige Ratschläge zur Lösung wäre ich echt dankbar...