Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Ja, das meint beides dasselbe. Wenn man seine Messfehler aus der Statistik bestimmt hat, weil man ausreichend viele Messwerte dafür hat, dann macht es meist auch Sinn, die statistisch exakte Formel von Gauß zu nehmen. (Außer vielleicht in Fällen, in der dir (und vielleicht auch den Betreuern deines Praktikums?) eine schnelle Abschätzung des Größtfehlers schon für deine Zwecke reicht.) Wenn man hingegen zum Beispiel wenige Messwerte hat und seine Messfehler deshalb sowieso nur als Größtfehler abgeschätzt hat, dann ist es dementsprechend natürlich auch oft sinnvoll, auch bei der Fehlerfortpflanzung nur die einfache lineare Formel für den Größtfehler zu nehmen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 27. Aug 2008 13:12
Titel:
Ja, das meint beides dasselbe.
Wenn man seine Messfehler aus der Statistik bestimmt hat, weil man ausreichend viele Messwerte dafür hat, dann macht es meist auch Sinn, die statistisch exakte Formel von Gauß zu nehmen. (Außer vielleicht in Fällen, in der dir (und vielleicht auch den Betreuern deines Praktikums?) eine schnelle Abschätzung des Größtfehlers schon für deine Zwecke reicht.)
Wenn man hingegen zum Beispiel wenige Messwerte hat und seine Messfehler deshalb sowieso nur als Größtfehler abgeschätzt hat, dann ist es dementsprechend natürlich auch oft sinnvoll, auch bei der Fehlerfortpflanzung nur die einfache lineare Formel für den Größtfehler zu nehmen.
Rainer1988
Verfasst am: 27. Aug 2008 06:35
Titel: Fehlerfortpflanzung
Hallo zusammen!
Ich habe ein kleines Problem bei der Fehlerrechnung.
Und zwar weis ich nicht, welche Formel ich bei der Fehlerfortpflanzung benutzen soll. Es gibt je zwei Arten von Fehlerfortpflanzung. Einmal die quadratische Fehlerfortpflanzungsformel von Gauß und die lineare Fortpflanzungsformel zur Berechnung des Größtfehlers.
Im Taschenbuch der Physik von H. Kuchling wird beschrieben, dass man die quadratische Fehlerfortpflanzungsformel benutzen darf, wenn man die Größen mehrmals gemessen hat und dann wird als Unsicherheit die Standardabweichung des Mittelwerts eingesetzt. Wenn man allerdings die Größen nur einmal gemessen hat, wird das lineare Fehlerfortpflanzungsgesetz benutzt.
In anderen Werken steht: "Kann man eine statistische Unsicherheit der Messabweichungen nicht
vorraussetzen, so verwendet man das lineare Fehlerfortpflanzungsgesetz."
Könnte mir das jemand noch mal erklären? ist das das selbe?
mfg Rainer