Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Champagner"]Okay, dann mache ich das so. Herzlichen Dank :thumb:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Champagner
Verfasst am: 27. Jun 2008 01:07
Titel:
Okay, dann mache ich das so. Herzlichen Dank
dermarkus
Verfasst am: 27. Jun 2008 00:21
Titel:
Champagner hat Folgendes geschrieben:
Eine einfache Lösung wäre es, die Formel letztendlich als Funktion
anzugeben und dabei Betragsstriche zu setzen.
Einverstanden
Denn weil das
in deiner Formel schon fertig isoliert auf der linken Seite steht, kannst du einfach noch das
dahinterschreiben, damit das gleich schon die gesuchte Funktion ist.
Da du deine Umkehrfunktion für den Bereich zwischen
und
gebildet hast, hat die Cosinusschwingung in diesem Bereich eine negative Steigung, also verläuft die Schwingung in diesem Bereich von oben nach unten. (Diese Information findest du in Form des Minuszeichens in deinen Gleichungen wieder.)
Da die Richtung der Bewegung des Pendels aber egal ist für die gesuchte Zeit
, innerhalb derer sich das Pendel innerhalb des Intervalls
aufhält, setzt du einfach Betragsstriche
Champagner
Verfasst am: 26. Jun 2008 20:08
Titel:
Vielen Dank soweit, diese Idee gefällt mir sehr, da sie mit der Ableitung mathematischer ist und somit wahrscheinlich besser passt.
Die Ableitung lautet dann:
So, die setze ich dann gleich
und löse das ganze nach
auf, was
ergibt.
Jetzt stellen sich für mich zwei Fragen. Erstens besagt doch die Aufgabenstellung, dass ich das
als Funktion von
berechnen soll. Muss ich dann nicht am Ende eine Funktion angeben und nicht wie oben eine Formel?
Und zweitens ergibt diese Formel, wenn ich sie als Funktion von
plotte, negative Werte für
. Die Form ist richtig und entspricht auch ungefähr der anfangs von mir angegebenen Funktion, nur sind die Werte negativ. Das Minus ist durch die Ableitung hereingekommen, ich setzte aber für
positive Werte ein.
Eine einfache Lösung wäre es, die Formel letztendlich als Funktion
anzugeben und dabei Betragsstriche zu setzten. Was hälst du denn davon?
dermarkus
Verfasst am: 25. Jun 2008 14:29
Titel: Re: Federschwingung: Umkehrfunktion für Ort-Zeit-Gesetz
Champagner hat Folgendes geschrieben:
Lösen würde ich die Aufgabe, indem ich die Umkehrfunktion zum Weg-Zeit-Gesetz bilde:
Einverstanden
Und nun glaube ich, meint die Aufgabenstellung, dass du diese Funktion
einfach nach dem Weg
ableiten sollst:
Und wenn du diese Ableitung der Funktion
nach
an der Stelle s als die Steigung der Tangente an diese Kurve an der Stelle
identifizierst, dann kannst du an dem zugehörigen Steigungsdreieck
direkt in guter Näherung sehen, welches Zeitintervall
benötigt wird, um die Strecke
bei der Stelle s zu durchlaufen.
Champagner
Verfasst am: 24. Jun 2008 14:30
Titel: Federschwingung: Umkehrfunktion für Ort-Zeit-Gesetz
Hallo zusammen,
die folgende Aufgabe ist wohl aus einem Mathematikbuch entnommen, bezieht sich aber auf harmonische Schwingungen eines Federpendels.
Gegeben ist:
als Ort-Zeit-Gesetz, wobei
a
die Aplitude ist.
Nun soll das Schwingungsintervall
in viele gleiche Teilintervalle der Länge
aufgeteilt werden und "näherungsweise die Zeit
, die sich das Pendel im Schwingungsintervall
aufhält, als Funktion von
berechnet werden".
Die Gesetze, mit denen man in der Physik in der Schule Federschwingungen behandelt, habe ich bereits gelernt. Problematisch finde ich den zitierten Satz der Aufgabenstellung.
Lösen würde ich die Aufgabe, indem ich die Umkehrfunktion zum Weg-Zeit-Gesetz bilde:
Diese stellt ja den Hauptzweig des Arcuscosinus dar und ist damit nur für s aus dem Intervall [-a,a] definiert. Soweit scheint alles zu passen, oder?
Dann würde ich die Funktion
aufstellen, die dann eingesetzt und möglichst weit vereinfacht so aussieht:
Ich habe diese Funktion mehrmals für verschiedene
a
, omega und delta
s
geplottet und es scheint zu passen.
Nur bin ich mir bei den Intervallen und Definitionsbereichen nicht sicher, und bei der Frage, ob eine solche Funktion überhaupt gewünscht ist. Aber was soll man denn hier "näherungsweise" machen?
Vielen Dank für die Mühe, dies zu lesen und Entschuldigung für Setzungsfehler, aber ich mache das zu ersten Mal.