Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Einverstanden, der Anfang sieht nun schon viel besser aus :) [quote] die kinetische Energie ist natürlich: [latex]T= \frac{1}{2} m( \dot{x_2}+ \dot{y_2})[/latex] (hab gestern das quadrat vergessen) [/quote] Hier eventuell auch wieder? ;) Ist wahrscheinlich nur ein Tippfehler :) [quote] das werden ziemlich lange hässliche terme, die man auch nicht vereinfachen kann. [/quote] Bei so etwas hilft meistens vor allem möglichst übersichtliches Hinschreiben. Und hier helfen konkret vielleicht ein bisschen Beziehungen wie [latex]\sin^2 x + \cos^2 x =1[/latex] ? [quote] x_2 und y_2 sind die komponente von der masse und nicht die streckendifferenz zwischen den x/y komponenten der masse und das ende des hebelarms) [/quote] Okay :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 18. Mai 2008 21:06
Titel:
Einverstanden, der Anfang sieht nun schon viel besser aus
Zitat:
die kinetische Energie ist natürlich:
(hab gestern das quadrat vergessen)
Hier eventuell auch wieder?
Ist wahrscheinlich nur ein Tippfehler
Zitat:
das werden ziemlich lange hässliche terme, die man auch nicht vereinfachen kann.
Bei so etwas hilft meistens vor allem möglichst übersichtliches Hinschreiben.
Und hier helfen konkret vielleicht ein bisschen Beziehungen wie
?
Zitat:
x_2 und y_2 sind die komponente von der masse und nicht die streckendifferenz zwischen den x/y komponenten der masse und das ende des hebelarms)
Okay
Thor
Verfasst am: 17. Mai 2008 12:54
Titel:
vielen dank für deine antwort markus!!
jo das war nicht so gemeint, also die zwangsbedingung lautet:
meine generalisierten koordinaten sind
nun zu den transformationsformeln:
die kinetische Energie ist natürlich:
(hab gestern das quadrat vergessen)
ich hab grad mal
und
ausgerechnet. das werden ziemlich lange hässliche terme, die man auch nicht vereinfachen kann. hab irgendwie das gefühl was falsch gemacht zu haben. aber in meinen gleichungunge für x_2 und y_2 sind nur noch generalisierte koordinaten und die zwangsbedingung drin.
(x_2 und y_2 sind die komponente von der masse und nicht die streckendifferenz zwischen den x/y komponenten der masse und das ende des hebelarms)
kann doch nicht sein das die terme so ekelig werden
dermarkus
Verfasst am: 16. Mai 2008 23:17
Titel:
Tipp:
Ich sehe da nur eine Zwangsbedungung (die erste; dabei ist das
noch ein Tippfehler).
Da das d variabel ist, würde ich das als dritte generalisierte Koordinate nehmen.
Thor hat Folgendes geschrieben:
Und überprüf noch mal genau anhand der Skizze, was du mit dem
und dem
meinen willst.
Thor
Verfasst am: 16. Mai 2008 22:40
Titel: Bewegungsgleichung mit Lagrange
hi sitze vor folgender aufgabe und wollte mal mein ansatz geprüft wissen:
gegeben ist ein system, das aus einer masse m, einer feder(mit der ungedehnten länge d_0 und der elastizitätskonstante k) und einem hebelarm D besteht. ein ende des hebelarms bleibt auf dem ursprung fest, das andere ende und die masse m werden mittels feder verbunden. das ganze system liegt auf einer reibungsfreien fläche (bild als anhang).
1. überlegung: freiheitsgrad, es sind, vom zweidimensionalen ausgehend, 2*n freiheitsgrade
2. überlegung: zwangsbedingungen, es gibt zwei. einmal
und
3. überlegung: generalisierte koordinaten
und
4. überlegung: transformationsformeln
5. überlegung: kinetische energie
6. überlegung: potenzielle energie:
wie ich nun die gleichungen berechne weiß ich prinzipiell. bevor ich losrechen, will ich gerne wissen, ob dies alles soweit ok ist. danke schonmal