Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="SapereAude"]Dankeschön, jetzt habe ich es endlich verstanden.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
SapereAude
Verfasst am: 08. Mai 2008 22:29
Titel:
Dankeschön, jetzt habe ich es endlich verstanden.
schnudl
Verfasst am: 08. Mai 2008 19:59
Titel:
SapereAude hat Folgendes geschrieben:
Ich sehe das doch ein wenig anders als sie.
Ich habe mich mal wieder damit auseinandergesetzt und es fehlt mir auf, dass der Invers der Impendanz nicht der Strom, sondern der Leitwert ist.
Habe ich da irgendwo ncoh einen Denkfehler, oder haben sie sich vertan?
Der Strom ist
Wenn man die Referenzphase durch U definiert, so kann man annehmen, dass U reell ist. I ergibt sich aus 1/Z durch Multiplikation mit U, also einem konstanten Faktor. Der wesentliche Rechengang (und die Charakteristik von I) steckt daher in der Inversion von Z.
Und wir duzen uns hier eigentlich alle...
SapereAude
Verfasst am: 08. Mai 2008 17:32
Titel:
Ich sehe das doch ein wenig anders als sie.
Ich habe mich mal wieder damit auseinandergesetzt und es fehlt mir auf, dass der Invers der Impendanz nicht der Strom, sondern der Leitwert ist.
Habe ich da irgendwo ncoh einen Denkfehler, oder haben sie sich vertan?
SapereAude
Verfasst am: 08. Mai 2008 16:37
Titel:
Dankeschön
schnudl
Verfasst am: 08. Mai 2008 07:23
Titel:
Für die Impedanz Z ist deine erste Betrachtung richtig. Nun ist
Dier Ortskurve des Stroms ergibt sich also aus der "invertierten" Ortskurve von Z.
Übrigens: Die invertierte Ortskurve einer Geraden ist immer ein Kreis durch den Ursprung.
SapereAude
Verfasst am: 07. Mai 2008 20:21
Titel: Ortskurve einer Reihenschaltung
Hallo Leute,
brauche euere Hilfe bei einer Thematik die ich nicht richtig verstehe.
Also ich habe einen veränderbaren Widerstand und eine Kapazität an einer Wechselspannung von U=10V ohne Phasenverschiebung in Reihe, bei einer Frequenz von 100 Hz.
Jetzt muss ich den Stromverlauf in einer Ortskurve zeichnen.
Kann mir da jemand helfen?
Mein Ansatz:
Der Anteil der Kapazität an der auf der imaginär-Achse ist konstant.
Der Realanteil ändert sich nur in Abhängigkeit des Stromes.
Ist das vom Prinzip so richtig?