Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="pressure"]Ja das ist so richtig. Allerdings müssen die Kelvin neben die Kilogramm unten in den Bruch, damit die richtige Einheit rauskommt. Eleganter wäre natürlich wenn du mit Formel rechnest und dann auf [latex]\Delta T = \frac{0,8 \cdot g \cdot h}{c}[/latex] kommst. D.h. die Masse spielt keine Rolle.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Supermoep
Verfasst am: 24. Apr 2008 11:54
Titel:
Achso. Das guck ich mir nochmal an. Vielen Dank
pressure
Verfasst am: 24. Apr 2008 11:49
Titel:
Ja das ist so richtig. Allerdings müssen die Kelvin neben die Kilogramm unten in den Bruch, damit die richtige Einheit rauskommt.
Eleganter wäre natürlich wenn du mit Formel rechnest und dann auf
kommst. D.h. die Masse spielt keine Rolle.
Supermoep
Verfasst am: 24. Apr 2008 11:42
Titel:
Ach ja das mit der Potentiellen Energie am Endpunkt war dumm. Da hast du Recht da gibts keine mehr
.
Ich hätte jetzt eine Lösung und würde mich freuen wenn sich das mal einer anguckt.
Ich habe zuerst die potentielle Energie ausgerechnet die die Kugel am Startpunkt hat.
Diese Potentielle Energie ist doch die umgesetzte Wärmemenge? Also hab ich dir Formel
umgestellt nach
Die KJ und kg kürzen sich ja raus.
Ist das so richtig?
pressure
Verfasst am: 24. Apr 2008 10:30
Titel:
Nein das ist den nicht die potentielle Enrgie, die die Kugel nach dem Fall besitzt. Sondern die potentielle Energie ist nach dem Fall 0, sonst wäre die Kugel ja nicht unten. Diese Energie die du ausgerechnet hast, bewirkt irgendetwas anderes, also erzeugt keine Wärme, z.B. Verformung des Bodens oder Ähnliches. Aber eigentlich brauchst diese Energie garnicht sondern den anderen Anteil.
Wieviel Energie wird denn in Wärme umgelegt ?
Wie berechnest du aus einer Energiezufuhr einen Temperaturunterschied ?
Supermoep
Verfasst am: 23. Apr 2008 21:08
Titel: Problem bei einer Aufgabe (Energieerhaltungssatz?)
Ich habe folgende Aufgabe gegeben:
Eine Bleikugel mit
,
fällt aus einer Höhe von 20 m. 80% der Fallenergie werden in Wärme umgewandelt. Wie groß ist ihre Erwärmung?
Lösungsansatz: Ich habe mir nun erst mal die Energie ausgerechnet die die Kugel an nach dem Fall hat:
Dafür habe ich die Arbeit ausgerechnet die aufgebracht wurde durch:
Mein Ergebnis ist 39,24 J. Dies ist ja auch gleichzeitig die potentielle Energie die die Kugel nach dem Fall besitzt, oder?
Jetzt weiß ich aber irgendwie nicht weiter.
Würde mich über Anregungen freuen!
mfg