Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"][quote="vito"] [b]Aber irgendwie sind dann die 10mm ja völlig irrelevant wenn ich das richtig sehe? [/b][/quote] Einverstanden, wenn man das R schon hat, dann braucht man natürlich auch keine Werte für d und für lambda mehr, um es daraus auszurechnen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 15. Apr 2008 12:56
Titel:
vito hat Folgendes geschrieben:
Aber irgendwie sind dann die 10mm ja völlig irrelevant wenn ich das richtig sehe?
Einverstanden, wenn man das R schon hat, dann braucht man natürlich auch keine Werte für d und für lambda mehr, um es daraus auszurechnen.
vito
Verfasst am: 15. Apr 2008 11:00
Titel:
Danke Markus für deine Hilfe, leider komme ich immer noch nicht wirklich weiter, ich habe hier mal ein Bild von der Aufgabenstellung, damit es klarer ist.
http://img294.imageshack.us/img294/2530/phy2wx5.jpg
Ich habe nun die Werte eingsetzt, wie im Bild oben; d2 ist einfach über lamda 1. Dann habe ich noch die 10mm über den dritten lambdawert getan. Ich komme aber dann auf 3.9, der Lösungswert ist jedoch 3.13.
Edit: gnarg, ich Idiot, danke für deine Formel oben, habs lösen können. Aber irgendwie sind dann die 10mm ja völlig irrelevant wenn ich das richtig sehe?
Muss ja nur einfach R als weiteren Summanden anhängen.
dermarkus
Verfasst am: 14. Apr 2008 13:37
Titel:
2 Tipps:
* Schreibe unbedingt immer die Einheiten dazu, das macht vieles einfacher und viel leichter zu sehen.
* Ein Wärmedurchlasswiderstand ist auch das, was in deinen Formeln als
auftaucht, vergleiche zum Beispiel auch
http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmedurchlasswiderstand#W.C3.A4rmedurchlasswiderstand
Ich denke, der zusätzliche Wärmedurchlasswiderstand ist also nicht anderes als ein weiterer Summand in deiner Formel für 1/U.
vito
Verfasst am: 12. Apr 2008 16:59
Titel: Wärmedurchgangskoeffizient
Hallo Leute
Sitze gerade vor einem Problem und wäre, wie immer, sehr dankbar für eure Hilfe
Gegeben:
Ein Zimmerfenster von A = 2.5m² Fläche besteht aus d=4mm dickem Glas mit lamda = 0.8 W/K m. Der Wärmeübergangskoeffizient für Luft ist innen alphai = 7.7 W/K m² und aussen alphaa = 25 W/K m².
Aufgabe:
Wie gross ist U für ein Doppelfenster aus zwei Glasscheiben von je 4 mm Dicke und einer Luftschicht von 10mm mit einem Wärmedurchlasswiderstand von 1/(gross)-lamda = 0.14 K m²/W.
Formel ist diese hier:
Soweit so gut, nun habe ich einfach mal diese angewendet, habe die Werte eingesetzt, dasses so aussieht:
1/25 + 0.004/0.8 + 0.004/0.8 + 1/7.7
So, bis hierhin bin ich mir nicht mal ganz sicher ob das stimmt, aber jetzt ist die Frage wie ich den Wärmedurchlasswiderstand einbetten kann. Damit komme ich nicht auf die richtige Lösung, welche 3.13 sein sollte:
1/25 + 0.004/0.8 + 0.004/0.8 + 1/7.7 + 0.01/0.14
Ich weiss einfach nicht, wie ich den Wärmedurchlasswiderstand genau einbauen soll. Kanns mir nicht so richtig vorstellen, sind die 10mm die Strecke zwischen den beiden Fenstern? Kommen dazu jetzt noch weitere alpha Werte, für zwischen den Fenstern?
Für jeden Tipp bin ich dankbar