Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="pressure"][quote="Seifenblasen"]also, ich hab das so gezeichnet (auch nochmal sdchnell in paint nachgemacht) war das dann jetzt nur zufall dass das richtig war? oder geht das so auch? ist halt ein gleichseitiges Dreieck, kein rechtwinkliges.[/quote] In diesem Fall hast du recht. Aber nur weil es der Sonderfall ist, dass der Winkel 60° ist und du damit ein absolut gleichseitiges Dreieck hast. In jedem anderen Fall musst du so wie ich es dir gesagt habe rechnen, da die Formel für jeden Winkel anwendbar ist. @Erkü: Was ist denn das für ein unnötiger Post ?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Seifenblasen
Verfasst am: 01. Apr 2008 19:40
Titel:
ok, das klingt logisch
wie gesagt physik/mathe-null.
danke für eure hilfe werd ,ich demnächst wahrscheinlich noch ein paar mal melden ^^
pressure
Verfasst am: 01. Apr 2008 16:17
Titel:
Der Cosinus ist definiert als Ankathete durch Hypothenuse im Rechtwinkligen Dreieck. Und da die Ankathete h-l lang ist und die Gegenkathete l ergibt sich dies.
Siehe z.B. hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sinus_und_Kosinus
Seifenblasen
Verfasst am: 01. Apr 2008 15:26
Titel:
editiert hab ich nur vor dem ersten post von pressure
das mit den einheiten stimmt, aber ich kann mit denen nicht richtig rechnen (mathe/physik-null) daher lass ich se weg und stell sie hinterher wieder dazu (ich weiss das is arg böse, aber so hab ich mehr richtige lösungen als wenn ich von den einheiten noch mehr verwirrt werd wie das die aufgaben schon machen
)
also, bei so aufgaben immer das rechtwinklige dreick benutzen, und nicht das gleichseitige ( ja klar, wär der Winkel nicht 60°, dann wärs kein gleichseitiges
)
€: deine (pressure) formel (l-h)/h=cos(y)
find ich nirgends, weder in meinen Formelsammlungen noch bei Wikipedia. ist die so festgeschrieben oder hast du dir die irgendwo hergeleitet?
erkü
Verfasst am: 01. Apr 2008 15:16
Titel:
@pressure,
OK!
Entweder habe ich das im Eingangspost überlesen (wg. unsauberer Definition) oder "Seifenblase" hat nachträglich etwas editiert.
Sorry erkü
pressure
Verfasst am: 01. Apr 2008 15:00
Titel:
Wo wendet er denn den Energieerhaltungssatz an ?
Nur um von der potentielen Energie auf die kinetsche Energie rückzuschließen. Sobald es um den Impuls geht... rechnet er doch nur mit IES.
erkü
Verfasst am: 01. Apr 2008 14:57
Titel:
pressure hat Folgendes geschrieben:
Der Rest ist soweit richtig.
Eben nicht. Beim inelastischen Stoß greift nur der IES!
pressure hat Folgendes geschrieben:
Allerdings solltest du mit Einheiten rechnen und diese beim Ergebnis auch angeben.
Was man dick unterstreichen müßte!
Gruß erkü
pressure
Verfasst am: 01. Apr 2008 14:57
Titel:
Seifenblasen hat Folgendes geschrieben:
also, ich hab das so gezeichnet (auch nochmal sdchnell in paint nachgemacht)
war das dann jetzt nur zufall dass das richtig war? oder geht das so auch? ist halt ein gleichseitiges Dreieck, kein rechtwinkliges.
In diesem Fall hast du recht. Aber nur weil es der Sonderfall ist, dass der Winkel 60° ist und du damit ein absolut gleichseitiges Dreieck hast. In jedem anderen Fall musst du so wie ich es dir gesagt habe rechnen, da die Formel für jeden Winkel anwendbar ist.
@Erkü: Was ist denn das für ein unnötiger Post ?
erkü
Verfasst am: 01. Apr 2008 14:40
Titel:
Hi,
zu a)
Die Winkel- oder Seitenhalbierende haben hier nichts mit der gesuchten Höhe, bezogen auf den Tiefpunkt des Pendels, zu tun.
Skizziere Dir die Situation und betrachte das entstehende Dreieck. Daraus ergibt sich die Beziehung zwischen der Höhe und dem Winkel.
zu b)
Aus der Höhe ergibt sich die potenzielle Energie, die gleich der kinetischen Energie im Tiefpunkt des Pendels ist (EES). Wie groß ist hier die Masse des Pendels? Damit wird der Impuls des Pendels berechnet (Frage c)).
zu d)
Formuliere den Impuls der Kugel vor dem Einschlag in das Pendel.
Für den Einschlag gilt nicht der EES sondern nur IES (Impulserhaltungssatz). Hier liegt ein vollkommen inelastischer Stoß vor, bei dem Energie in Wärme umgewandelt wird und damit der Bewegung verloren geht.
Und im Übrigen: Was soll der Unsinn einer Angabe von Zahlenwerten mit bis zu 11 Nachkommastellen und dann noch ohne Einheiten???
Gruß erkü
Seifenblasen
Verfasst am: 01. Apr 2008 14:31
Titel:
also, ich hab das so gezeichnet (auch nochmal sdchnell in paint nachgemacht)
war das dann jetzt nur zufall dass das richtig war? oder geht das so auch? ist halt ein gleichseitiges Dreieck, kein rechtwinkliges.
pressure
Verfasst am: 01. Apr 2008 14:16
Titel:
Zu a)
Du kommst darauf in dem du nochmals alles einzeichnest bzw. das hab ich jetzt mal eben schnell in Paint gemacht. Ich hoffe, dass man es erkenne kann. In deine oberen rechtwinkligen Dreieck gilt:
Wenn du das nach h auflöst, kommst du auf die gesuchte Formel:
Zu b)
Ich versteh zwar nicht warum du die kinetische Energie mit ansetzt, aber es ist trozdem richtig. Die kinetische Energie, die das Pendel zu beginn hatte, hat sich komplett in Höhenenergie umgewandelt, wodurch es letztlich die maximale Auslenkung herreicht. Damit ist die maximale potentielle Energie in diese Höhe gleich der kinetschen Energie am Anfang.
Der Rest ist soweit richtig. Allerdings solltest du mit Einheiten rechnen und diese beim Ergebnis auch angeben.
Seifenblasen
Verfasst am: 01. Apr 2008 13:49
Titel: ballistisches Pendel
huhu, ich hab folgende aufgabe und bin auch schon ein bisschen weit gekommen, allerdings ist mir unschlüssig was wieso gemacht wird ^^
Eine 16g Kugel werde Horizontal in die Mitte des 1,5kg-Gewichtstücks eines ballistischen Pendels geschossen und bleibe dort stecken. Bei maximaler Auslenkung bilden die Halteschnüre einen Winkel von 60° mit der Vertikalen. Die Pendellänge betrage 2,3m
a) Welche Höhe errriecht das Pendel?
b) Wie groß ist die kinetische Energie des Pendels unmittelbar nach dem Einschlag der Kugel?
c) Wie groß ist der Impuls des Pendels zu der Zeit?
d) Wie groß ist der Impuls der Kugel vor dem Auftreffen auf das Pendel?
e) Berechnen Sie die Geschwindigkeit der Kugel
Zu a)
hab ich 1.15m raus, wird wohl stimmen, habs mit der Musterlösung abgeglichen.
Nur hab ich keine Ahnung wieso. Nach 15min rumüberlegen hab ich mir das Dreieck mal aufgezeichnet und gesehen, dass es ein gleichseitiges ist. also ist die winkelhalbierende immer die seitenhalbierende also in dem Fall 1,15m.
In der Musterlösung rechnen sie h=l-l*cos(60) , damit komm ich auch zum Ergebnis, aber wieso?
zu b)
hab ich
zu c)
nach dem energieerhaltungssatz wäre dann
zu d)
Impuls bleibt erhalten daher
zu e)
Alles soweit kein Problem, nur wie komm ich bei a) auf das h=l-l*cos(60)?
Ich glaub nämlich nicht dass die in der Klausur ne zeichnerische Lösung zulassen