Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Ich finde die Lösung sehr gut gelungen und habe nur sehr wenige Punkte gefunden, an denen ich etwas anmerken würde :) 4.2.: Die Erklärung zum Halbleiterdetektor ist noch nicht ganz stimmig, denn: * Es wandern nicht wirklich die positiv geladenen Atomrümpfe * Die Atome werden nicht ionisiert * Der Erklärungsschritt, wie man damit die Energie eines Alphateilchens misst, fehlt noch Die positiv geladenen Atomrümpfe bleiben im Halbleiterkristall an ihrem Platz. Was sich bewegt, sind die Elektronen im Valenzband, die diese positiv geladenen Atomrümpfe mal zu einer neutralen Stelle auffüllen und mal nicht. Es handelt sich hier also um sogenannte Löcherleitung, nicht um Ionenleitung. Die Elektronen werden beim Anregen in der Raumladungszone nicht komplett von den Atomen getrennt, also die Atome nicht völlig ionisiert. Denn um frei bewegliche Ladungsträger (Elektronen und Löcher) zu erzeugen, genügt eine viel kleinere Energie, nämlich die Energie, um Elektronen vom Valenzband ins Leitungsband anzuregen. Wenn ein Alphateilchen auf die Raumladungszone eines Halbleiterdetektors trifft, dann erzeugt er so viele bewegliche Elektronen, wie seiner Energie entsprechen. Also ist die Energie des Alphateilchens proportional zu der Ladung, die in dem erzeugten Strompuls fließt. in 4.3. meinst du sicher in der Zerfallskette Po214 statt Po241 (Zahlendreher)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 18. März 2008 14:05
Titel:
Ich finde die Lösung sehr gut gelungen und habe nur sehr wenige Punkte gefunden, an denen ich etwas anmerken würde
4.2.: Die Erklärung zum Halbleiterdetektor ist noch nicht ganz stimmig, denn:
* Es wandern nicht wirklich die positiv geladenen Atomrümpfe
* Die Atome werden nicht ionisiert
* Der Erklärungsschritt, wie man damit die Energie eines Alphateilchens misst, fehlt noch
Die positiv geladenen Atomrümpfe bleiben im Halbleiterkristall an ihrem Platz. Was sich bewegt, sind die Elektronen im Valenzband, die diese positiv geladenen Atomrümpfe mal zu einer neutralen Stelle auffüllen und mal nicht. Es handelt sich hier also um sogenannte Löcherleitung, nicht um Ionenleitung.
Die Elektronen werden beim Anregen in der Raumladungszone nicht komplett von den Atomen getrennt, also die Atome nicht völlig ionisiert. Denn um frei bewegliche Ladungsträger (Elektronen und Löcher) zu erzeugen, genügt eine viel kleinere Energie, nämlich die Energie, um Elektronen vom Valenzband ins Leitungsband anzuregen.
Wenn ein Alphateilchen auf die Raumladungszone eines Halbleiterdetektors trifft, dann erzeugt er so viele bewegliche Elektronen, wie seiner Energie entsprechen. Also ist die Energie des Alphateilchens proportional zu der Ladung, die in dem erzeugten Strompuls fließt.
in 4.3. meinst du sicher in der Zerfallskette Po214 statt Po241 (Zahlendreher)
mitschelll
Verfasst am: 14. März 2008 13:12
Titel:
Ich würde Dir eine andere Schrift empfehlen. Diese läßt sich schwer lesen und macht alles unnötig unübersichtlich.
fabianbs
Verfasst am: 14. März 2008 11:54
Titel: Zentralabiprüfung 2006 LK
Hallo,
ich habe nun im Zuge meiner Abivorbereitung mal die Zentralabiprüfung aus Niedersachsen von 2006 für den LK durchgerechnet. Ich muss das meiner Lehrerin schicken, da das noch einmal mit in die Bewertung einfließt. Es wäre nett, ob mal ein paar Leute, die selbst vielleicht in der Abivorbereitung sind oder einfach nur Spaß an der Sache haben
, mal die Aufgaben durschauen und gucken, ob das so alles in Ordnung ist. Vielleicht treten ja an einigen Stellen Rechenfehler oder ungenaue Formulierungen auf. Ich danke schon mal im Vorraus, falls sich jemand dazu bereit erklärt.
Hier die Aufgaben:
http://thefurby4u.th.funpic.de/phlk.pdf
Hier meine Bearbeitung:
http://thefurby4u.th.funpic.de/physiklk.pdf