Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="sax"]Irgendwie fehlt in der Aufgabenstellung die eigentliche Aufgabe oder habe ich sie nur uebersehen ? Solltest du die mittlere Gesamtenergie oder die mittlere kinetische und die mittlere potentielle Energie ausrechenen ? Im zweiten Fall brauchst du die Integrale schon. edit: Das System hat uebrigens zwei Freiheitsgrade: Ort und Impuls bzw. Ort und Geschwindigkeit. Das Aequipartitionstheorem besagt ja gerade dass Freiheitsgrade, welche quadratisch in die Hamiltonfunktion eingehen eine mittlere kinetische energie von 1/2kT haben. edit2: Okay <E> war gesucht. Habe ich jetzt gefunden. sry[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
coolercooper
Verfasst am: 16. März 2008 09:54
Titel:
Hallo nochmal,
also es kommt auch für die andere Methode, das durchzurechnen kT heraus und nicht die Hälfte davon! Bin also überzeugt, dass diese Lösung richtig ist. So braucht man natürlich auch die beiden angegebenen Integrale.
Gruß,
Markus
coolercooper
Verfasst am: 12. März 2008 14:21
Titel:
Hallo!
sax hat Folgendes geschrieben:
Irgendwie fehlt in der Aufgabenstellung die eigentliche Aufgabe oder habe ich sie nur uebersehen?
Ja, sieht so aus, denn ich habe geschrieben
coolercooper hat Folgendes geschrieben:
[...] finde man die mittlere Energie
als Funktion der Temperatur.
Aber ich werde das jetzt einfach ein zweites Mal berechnen mit den zuletzt von dermarkus gegebenen Hinweisen und dann sehen wir ja, ob wirklich wieder das gleiche herauskommt. Wenn nein, habe ich ein Problem, wenn ja, dann war das eine nette Rechenübung.
Gruß,
Markus
sax
Verfasst am: 12. März 2008 10:13
Titel:
Irgendwie fehlt in der Aufgabenstellung die eigentliche Aufgabe oder habe ich sie nur uebersehen ? Solltest du die mittlere Gesamtenergie oder die mittlere kinetische und die mittlere potentielle Energie ausrechenen ?
Im zweiten Fall brauchst du die Integrale schon.
edit: Das System hat uebrigens zwei Freiheitsgrade: Ort und Impuls bzw. Ort und Geschwindigkeit. Das Aequipartitionstheorem besagt ja gerade dass Freiheitsgrade, welche quadratisch in die Hamiltonfunktion eingehen eine mittlere kinetische energie von 1/2kT haben.
edit2: Okay <E> war gesucht. Habe ich jetzt gefunden. sry
dermarkus
Verfasst am: 12. März 2008 01:55
Titel:
coolercooper hat Folgendes geschrieben:
Hast du denn eine Idee, an welchen Lösungsweg der Aufgabensteller da dachte?
Na, ich denke mal, erst (1) in (2) einsetzen und dann erst normieren und mitteln. Wenn ich das richtig sehe, gibt das gerade solche Integrale in
und
von der Form, wie sie in (3) und (4) angegeben sind.
coolercooper
Verfasst am: 11. März 2008 21:23
Titel:
Hallo!
Ok, also denkst du wirklich, daß die Lösung kT ist und nicht 1/2 kT, oder?
dermarkus hat Folgendes geschrieben:
Ich glaube, da hast du mit sofort Normieren und Mittelwert bilden sogar einen Lösungsweg gefunden, der kürzer und eleganter ist als der Lösungsweg, den sich der Aufgabensteller gedacht hatte.
Hast du denn eine Idee, an welchen Lösungsweg der Aufgabensteller da dachte? Oder hat noch irgendwer eine Idee dazu?
Zugegebenermaßen kommen in der Quelle, aus der die Aufgabe ist öfter mal so zweifelhafte Aufgabenstellungen vor, die etwas verwirren. Also kann schon sein, daß das so tatsächlich richtig ist, auch wenn ich es mir immer noch nicht vorstellen kann, daß man die explizite Formel für die Energie für das konkrete Problem überhaupt nicht braucht!
Gruß,
Markus
dermarkus
Verfasst am: 11. März 2008 12:58
Titel:
Ich glaube, da hast du mit sofort Normieren und Mittelwert bilden sogar einen Lösungsweg gefunden, der kürzer und eleganter ist als der Lösungsweg, den sich der Aufgabensteller gedacht hatte.
Denn ich denke, wenn man erstmal die Energie (1) einsetzt und dann anfängt, zu normieren und den Mittelwert zu bilden, dürften die Integrale ein bisschen komplizierter auszuwerten sein (und Angaben wie die Hinweise erfordern), sollten aber letztendlich auf dasselbe Ergebnis führen.
coolercooper
Verfasst am: 11. März 2008 11:25
Titel:
Hallo!
Danke schon mal für die Antwort! Ich habe leider in meiner ursprünglichen Frage einen wichtigen Punkt vergessen, nämlich, daß ich die konkrete Formel (1) überhaupt nicht gebraucht habe! Ich habe das oben mal kurz korrigiert. Also das hat mich stutzig gemacht und eben die Tatsache, daß ich die angegebenen Integrale nicht gebraucht habe.
Erstmal die Normierung:
Und damit dann den Mittelwert:
Für (b) hätte ich dann gesagt, daß logischerweise
sein müßte, aber ich bezweifle eben immer noch das Ergebnis aus Teilaufgabe (a).
Hat noch jemand einen Vorschlag?
Gruß,
Markus
dermarkus
Verfasst am: 11. März 2008 00:17
Titel: Re: Äquipartitionstheorem
coolercooper hat Folgendes geschrieben:
und wo dann
herauskommt. Es sollte ja aber
herauskommen, da es sich ja um nur einen Freiheitsgrad handelt.
Dein von dir berechnetes Ergebnis entspricht dem, was ich erwarten würde, denn Schwingungsfreiheitsgrade zählen für die Berechnung der Energie doppelt
(Denn wie deine Berechnung ja auch zeigt, stecken in einem Schwingungsfreiheitsgrad sowohl einmal die kinetische Energie des Teilchens als auch einmal die potentielle Energie der Feder drin.)
Zitat:
Ein weiterer Punkt, der mich stutzig gemacht hat, ist die Tatsache, daß ich die Integrale in den Hinweisen garnicht gebraucht habe, sondern andere. Wie soll man denn hier vorgehen um
zu berechnen?
Das spricht für dich, dass du dann trotzdem erfolgreich durch diese Berechnung durchgekommen bist
Wenn du magst, kannst du ja mal deine Berechnung zu (5) und (6) ausführlich zeigen, ich vermute, wenn wir die dabei auftretenden Integrale dann ein bisschen umschreiben, dann kann man sie auch direkt mit den Angaben aus dem Hinweis lösen.
coolercooper
Verfasst am: 10. März 2008 21:42
Titel: Äquipartitionstheorem
Hallo zusammen!
Ich habe Probleme mit folgender Aufgabe:
__________________
Man nehme an, eine Punktmasse der Größe m sei elastisch an einen Punkt gebunden und kann sich nur in einer Dimension bewegen. Der Mikrozustand des Balls wird beschrieben durch seine Position
und seine Geschwindigkeit
. Seine Gesamtenergie ist
wobei
die Federkonstante sei.
(a) Ausgehend von der Boltzmann-Verteilung (Wahrscheinlichkeit, das System in einem Zustand mit der Energie
zu finden ist proportional zu
wobei
die Boltzmann-Konstante ist) finde man die mittlere Energie
als Funktion der Temperatur (Hinweise:
und
)
(b) Wie Teilaufgabe (a) für einen Massepunkt, der sich in drei Dimensionen bewegen kann.
__________________
Bei Teilaufgabe (a) habe ich zunächst mal die Boltzmann-Verteilung normiert, wobei ich als Normierungskonstante
erhalte. Damit dann das Integral
berechnet, wobei ich irgendwie die konkrete Formel (1) für die Energie
überhaupt nicht (!!)
gebraucht habe. Das Ergebnis ist dann
. Es sollte ja aber
herauskommen, da es sich ja um nur einen Freiheitsgrad handelt. Ein weiterer Punkt, der mich stutzig gemacht hat, ist die Tatsache, daß ich die Integrale in den Hinweisen garnicht gebraucht habe, sondern andere. Wie soll man denn hier vorgehen um
zu berechnen?
Bin für jeden Tipp und Hinweis dankbar!
Gruß,
Markus[/b]