Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Dann musst du dir deine Skizze vielleicht einfach noch etwas größer und klarer machen, und dir noch einige weiteren Hilfslinien mit einzeichnen, um die Längen, Winkel und Zusammenhänge in dieser Skizze gut zu erkennen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Holzi1810
Verfasst am: 25. Feb 2008 16:20
Titel:
jaja hams heute in der schule verglichen.
jetzt ist mir dei beziehung auch klar.
hatte auch das richtige ergebniss nur der weg war irgendwann nicht mehr richtig^^
dermarkus
Verfasst am: 24. Feb 2008 21:24
Titel:
Dann musst du dir deine Skizze vielleicht einfach noch etwas größer und klarer machen, und dir noch einige weiteren Hilfslinien mit einzeichnen, um die Längen, Winkel und Zusammenhänge in dieser Skizze gut zu erkennen.
Holzi1810
Verfasst am: 24. Feb 2008 21:21
Titel:
so hier mal die skizze aber eine wirkliche bezeihung seh ich hier nicht
dermarkus
Verfasst am: 24. Feb 2008 21:14
Titel:
Einziger möglicher Tipp: Eine schöne, saubere, klare Skizze machen, in der du ablesen kannst, was dein h mit dem r und dem alpha zu tun hat.
Holzi1810
Verfasst am: 24. Feb 2008 21:06
Titel:
naja mit der skizze komm ich nciht wirklich weiter.
hast du evtl ne idee wie ich das richtig hinbekomme?
dermarkus
Verfasst am: 24. Feb 2008 21:04
Titel:
Holzi1810 hat Folgendes geschrieben:
4*r=2*h+r*cos(a)
3*r* cos(a)=2*h
Hier hast du dich beim Umformen vertan.
Wie weit kommst du, wenn du mal versuchst, wie ich oben schon angedeutet hatte, mit Hilfe einer Skizze einen konkreten Ausdruck für das h in Abhängigkeit von alpha aufzustellen?
Holzi1810
Verfasst am: 24. Feb 2008 20:57
Titel:
also 1. ja das sollte * werden ^^
ich hab mir so gedacht 2r ist die ausgangshöhe und h ist die höhe wo der wagen dann die bahn verlässt.
naja un beim umformen naja.
also folgendes
4*g*r=2*g*h+g*r*cos(a)
4*r=2*h+r*cos(a)
3*r* cos(a)=2*h
cos(a)=2h/3r
tja un da ich nunmal nen winkel brauche hab ich aus lauter verzweiflung eben h und r weggelassen weiß das das total falsch is mir war halt grade mal so *ROFL*
dermarkus
Verfasst am: 24. Feb 2008 20:34
Titel:
Holzi1810 hat Folgendes geschrieben:
also mein KRAFTANSATZ: Fliehkraft=Normalkraft
aufgelöst nach v also v=Wurzel(g+r+cos(a))
Kann es sein, dass du hier jeweils Mal statt Plus meinst? Dann wäre ich nämlich damit einverstanden
Zitat:
das ganze dann in den energieansatz gepackt( Epot1=Epot2+Ekin2)
also energieansatz
m*g*2r=m*g*h+1/2*m*v²
Was genau meinst du hier mit dem h? Doch sicher nicht genau dasselbe wie r ?
Tipp: Kannst du einen Ausdruck dafür angeben, wie groß das h hier ist, (gerne mit Hilfe einer Skizze), und am besten damit weiterrechnen?
Zitat:
eben alles gekürzt in einander eigesetzt dann kommt bei mir raus
cos(a)= 2h/3r
Bei mir kommt da etwas ganz anderes heraus, ich bekomme
Hast du dich da vielleicht einfach irgendwo beim Umformen vertan?
Zitat:
und dann hab ich ganz galant mal h und r weggelassen
Und du hoffst wirklich, dass du mit solchen galanten Aktionen am Ende etwas sinnvolles herausbekommen kannst? Da müsstest du ja geradezu unverschämtes Glück haben
Holzi1810
Verfasst am: 24. Feb 2008 19:29
Titel:
naja hab mir heute nochmal den ganzen tag nen kopf drüber gemacht.
hab auch etwas raus nur ob das stimmt ist die andere sache also.
also mein KRAFTANSATZ: Fliehkraft=Normalkraft
aufgelöst nach v also v=Wurzel(g+r+cos(a))
das ganze dann in den energieansatz gepackt( Epot1=Epot2+Ekin2)
sry das ich das alles in textform schreibe aber hab noch keine zeit mich mit latex zu beschäftigen
also energieansatz
m*g*2r=m*g*h+1/2*m*v²
eben alles gekürzt in einander eigesetzt dann kommt bei mir raus
cos(a)= 2h/3r
und dann hab ich ganz galant mal h und r weggelassen und bin auf einen winkel von 48,2° gekommen.
klingt für mich vom winkel her erstmal plausibel.
so freu mich auf eure antworten
dermarkus
Verfasst am: 24. Feb 2008 13:44
Titel: Re: Wann fällt die Achterbahn runter?
Holzi1810 hat Folgendes geschrieben:
also ich bin jetzt schon bei einem kraftansatz und nem energie ansatz. die ich gern ineinander einsetzen würde.
Das klingt schon ganz gut soweit
.
Magst du mal zeigen, was du da bisher konkret angesetzt und überlegt hast?
Holzi1810
Verfasst am: 23. Feb 2008 22:36
Titel: Wann fällt die Achterbahn runter?
Hallo,
hab mal eine frage zu einer wundershcönen physik aufgabe.
also folgendes es gibt einen looping die achterbahn steht OBEn drauf und fährt herunter jetzt soll der winkel ausgerechnet werden ab dem der wagen den kontakt zur bahn verliert. hier eine skizze
http://bildupload.sro.at/a/thumbs/6-Unbenannt.jpg
also ich bin jetzt schon bei einem kraftansatz und nem energie ansatz. die ich gern ineinander einsetzen würde.
der energie ansatz müsste soweit stimmen nur das mit der kraft passt noch nciht ganz un da brauch ich eure hilfe. und vorallem wie komm ich dann auf alpha.
danke shconmal für eure antworten
[
Bilder mit weniger als 80 kB wie dieses kannst du problemlos einfach als Anhang deines Beitrages direkt hier im Forum hochladen (bei externen Diensten passiert es leicht, dass das Bild nach einiger Zeit wieder verschwindet), ich hab das mal hier für dich gemacht. Schönen Gruß, dermarkus
]