Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"][quote="Nightbreezer"] f=c/(lamda*n) lamda=c/f*n [/quote] Magst du diese Formeln nochmal überprüfen? Ich würde erwarten, dass sich das n im Endergebnis herauskürzt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 19. Feb 2008 23:48
Titel:
Nightbreezer hat Folgendes geschrieben:
ja aber die Frequenz ist ja:
1.509*10^35 Hz /n
Deswegen muss ich das doch auch dort berücksichtigen
Aber nicht, indem du die Formel
veränderst, denn die gilt nach wie vor. Das
wird automatisch berücksichtigt, wenn du es früher oder später in die Formel
oder in die Ausdrücke, die du damit aufstellst, einsetzt.
Average Idiots Rechnung ist ein gutes Beispiel, wie eine saubere Rechnung mit dem n aussehen kann.
Average Idiot
Verfasst am: 19. Feb 2008 17:40
Titel:
Hallo,
ich hab die Aufgabe auch gerechnet und komme auf das gleiche Ergebnis wie Nightbreezer:
Nightbreezer
Verfasst am: 19. Feb 2008 17:34
Titel:
ja aber die Frequenz ist ja:
1.509*10^35 Hz /n
Deswegen muss ich das doch auch dort berücksichtigen
dermarkus
Verfasst am: 19. Feb 2008 17:23
Titel:
Also ich kenne die Formel ohne das n:
Meinst du nicht auch, dass das n in deiner Formel zuviel drin war?
Nightbreezer
Verfasst am: 19. Feb 2008 17:06
Titel:
Stimmt natürlich:
f=c/(lamda*n)
lamda=c*n/f
3*10^8/1.509*10^35 Hz*n= 1,99 *10^-27m *n
p=h/lamda
6.626*10-34/1,99 *10^-27m*n= 3.33*10^-7 *n
Dennoch kürzt es sich ja nicht raus, weil es ja hinter der Wellenlänge steht.
dermarkus
Verfasst am: 19. Feb 2008 16:12
Titel:
Nightbreezer hat Folgendes geschrieben:
f=c/(lamda*n)
lamda=c/f*n
Magst du diese Formeln nochmal überprüfen?
Ich würde erwarten, dass sich das n im Endergebnis herauskürzt.
Nightbreezer
Verfasst am: 19. Feb 2008 15:53
Titel:
Also,
schaut ja dann so aus:
P=W/t
W=nhf
P=nhf/t
100W=6.626*10^-34 J *f *n
f*n= 1.509*10^35 Hz
f=c/(lamda*n)
lamda=c/f*n
3*10^8/1.509*10^35 Hz*n= 1,99 *10^-27m *n
p=h/lamda
6.626*10-34/1,99 *10^-27m*n= 3.33*10^-7 *n
Weil das n kann ich ja nicht berechnen.
dermarkus
Verfasst am: 17. Feb 2008 22:57
Titel:
Magst du das am besten mal selbst überprüfen, indem du das ganze mit einem richtigeren Rechenweg rechnest?
Nightbreezer
Verfasst am: 17. Feb 2008 22:53
Titel:
Also ist das Ergebnis richtig aber der Rechenweg ist nur falsch?
dermarkus
Verfasst am: 17. Feb 2008 00:23
Titel:
Mit deinem Rechenweg und deinen Zwischenergebnissen bin ich nicht so richtig einverstanden:
Du hast das so gerechnet, als ob es sich da nur um ein einziges Photon handeln würde.
Wenn du berücksichtigst, dass das ja viele (
) Photonen sind, also anfangend mit
,
dann bekommst du keine unsinnigen Zwischenergebnisse für die Frequenz und die Wellenlänge.
mitschelll
Verfasst am: 16. Feb 2008 23:23
Titel:
edit: Oh Mann. Da war ich zu voreilig. dermarkus hat natürlich Recht.
Nightbreezer
Verfasst am: 16. Feb 2008 21:18
Titel: Impuls der Photonen berechnen
Hallo,
Habe folgende Aufgabe:
Ein Scheinwerfer sendet ein paralleles Lichtbündel mit einer Leistung von 100W aus.
Welchen Impuls haben die pro Sekunde ausgesendeten Photonen?
Habe folgenden Ansatz:
P=W/t
W=hf
P=hf/t
100W=6.626*10^-34 J *f
f= 1.509*10^35 Hz
f=c/lamda
lamda=c/f
3*10^8/1.509*10^35 Hz= 1,99 *10^-27m
p=h/lamda
6.626*10-34/1,99 *10^-27m= 3.33*10^-7
ist der Rechenweg richtig so?
Danke