Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Interessanter wird die Frage vielleicht, wenn man fragt: Was ist der Unterschied zwischen einem als Vektor geschriebenen Spinor und einem normalen räumlichen Vektor? Also zum Beispiel zwischen einem dreikomponentigen Spinor (der einen Spin 1 beschreibt) und einen Vektor im dreidimensionalen Raum? In der [latex]x[/latex]-Komponente des räumlichen Vektors steht eine relle Zahl drin, die sagt, wie lang die [latex]x[/latex]-Komponente dieses Vektors im Raum (im gewählten kartesischen Koordinatensystem) ist. In der ersten Komponente des Spinors steht eine komplexe Zahl drin, die sagt, wie groß die Amplitude und die Phase des Zustandes ist, die (bezüglich der gewählten Bezugsachse im Raum) die Spinkomponente +1 hat. Genauso für die anderen Komponenten ([latex]y[/latex]-Komponente bzw. Spinkomponente Null, [latex]z[/latex]-Komponente bzw. Spinkomponente -1). Dadurch, dass der Spinor in jeder Komponente eine komplexe Zahl enthält, also gleich zwei Informationen (Amplitude und Phase) im Gegensatz zu der einen Information pro Raumvektor-Komponente, kann man also sagen, ein Spinor beschreibt im Vergleich zum entsprechenden Raumvektor eine Dimension mehr (in genau demselben Sinn, wie die komplexe Zahlenebene eine Dimension mehr hat als die [latex]x[/latex]-Achse).[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
nekros7
Verfasst am: 10. Feb 2008 12:38
Titel:
Ok, die Erklaerung mit der Phase und Amplitude ist schon einleuchtend.
Danke.
dermarkus
Verfasst am: 08. Feb 2008 13:33
Titel:
Interessanter wird die Frage vielleicht, wenn man fragt: Was ist der Unterschied zwischen einem als Vektor geschriebenen Spinor und einem normalen räumlichen Vektor?
Also zum Beispiel zwischen einem dreikomponentigen Spinor (der einen Spin 1 beschreibt) und einen Vektor im dreidimensionalen Raum?
In der
-Komponente des räumlichen Vektors steht eine relle Zahl drin, die sagt, wie lang die
-Komponente dieses Vektors im Raum (im gewählten kartesischen Koordinatensystem) ist.
In der ersten Komponente des Spinors steht eine komplexe Zahl drin, die sagt, wie groß die Amplitude und die Phase des Zustandes ist, die (bezüglich der gewählten Bezugsachse im Raum) die Spinkomponente +1 hat.
Genauso für die anderen Komponenten (
-Komponente bzw. Spinkomponente Null,
-Komponente bzw. Spinkomponente -1).
Dadurch, dass der Spinor in jeder Komponente eine komplexe Zahl enthält, also gleich zwei Informationen (Amplitude und Phase) im Gegensatz zu der einen Information pro Raumvektor-Komponente, kann man also sagen, ein Spinor beschreibt im Vergleich zum entsprechenden Raumvektor eine Dimension mehr (in genau demselben Sinn, wie die komplexe Zahlenebene eine Dimension mehr hat als die
-Achse).
mitschelll
Verfasst am: 08. Feb 2008 12:41
Titel:
Der Unterschied ist nur der Name. Ein Spinor ist auch ein Vektor. Nur dass diesem Vektor eine sehr bestimmte Aufgabe in der Physik zukommt, nämlich der Darstellung des Spins.
nekros7
Verfasst am: 08. Feb 2008 12:15
Titel: Spinor und Vektor
Ich haette eine Frage: Was genau ist der Unterschied zwischen einem Spinor und einem Vektor? Kann man das so sehen, dass in einem zwei komponentigen Spinor in den beiden Komponenten jeweils eine Wellenfkt ist? Die Wellenfkt. ist ja auch ein Vektor.