Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"][quote="Gimel"]weiß einer wie man "das Innere" vom Cosinus nennt? [/quote] Ich würde sagen, das in den Klammern hinter dem Kosinus ist * das Argument der Kosinusfunktion * die Phase der Schwingung (nicht zu verwechseln mit der Phasenverschiebung einer Schwingung, der Phase einer Schwingung zum Zeitpunkt t=0)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 23. Jan 2008 20:45
Titel:
Gimel hat Folgendes geschrieben:
weiß einer wie man "das Innere" vom Cosinus nennt?
Ich würde sagen, das in den Klammern hinter dem Kosinus ist
* das Argument der Kosinusfunktion
* die Phase der Schwingung
(nicht zu verwechseln mit der Phasenverschiebung einer Schwingung, der Phase einer Schwingung zum Zeitpunkt t=0)
Gimel
Verfasst am: 23. Jan 2008 20:30
Titel:
dermarkus hat Folgendes geschrieben:
[...]
Zitat:
Hierbei hätte mein Omega dann als Einheit auch nur noch 1/s² und das ist doch richtig oder?
hast du noch das Quadrat in deiner Gleichung übersehen.
Meinte ich doch
Sonst ergibt das ja auch keinen Sinn, da sonst bei der Schwingungsgleichung im Cosinus nichts Einheitenloses stehen würde.
Wo wir schonmal dabei sind ( auch wenn's eher mathematisch ist ), weiß einer wie man "das Innere" vom Cosinus nennt? Da lernt man Jakobi-Determinanten, Tylorreihen und hyperbolische Koordinatensysteme, aber sowas Banales wird einem nicht beigebracht
dermarkus
Verfasst am: 23. Jan 2008 16:35
Titel:
Ach so, stimmt, die Zahlenwerte und die Einheiten für das
und das
hatten oben ja noch gar nicht bei dir gepasst, obwohl der Rest deiner Überlegungen schon gut aussah.
Gimel hat Folgendes geschrieben:
Bin aber ehrlich gesagt nicht sehr wissenschaftlich dadran gegangen, weil ich mir mein D so "zurechtgebastelt" habe, dass es von den endgültigen Einheiten her stimmt.
Allerdings würde es auch von der Logik her Sinn machen:
F=-D*x
Gehe sinkt der Würfel 1cm tiefer ( als seine Ruhelage ist ), dann verdrängt er ( L = 10 cm ) 10*10*1 cm³ Wasser, was ca. 0,1kg Wasser entspricht, - es gibt also einen Auftrieb mit 0,981N.
Einverstanden, das gibt dir also ein D von rund 100 N/m und ein omega, das du mit
daraus bestimmst. Den richtigen Zahlenwert und die richtige Einheit von omega musst du noch herausfinden; bei der Überlegung
Zitat:
Hierbei hätte mein Omega dann als Einheit auch nur noch 1/s² und das ist doch richtig oder?
hast du noch das Quadrat in deiner Gleichung übersehen.
Gimel
Verfasst am: 23. Jan 2008 14:55
Titel:
Hmmmm... habe eben auf Wiki gesehen, dass ja das D als Einheit N/m hat. Komme mit meinem Ansatz von
nicht weit, also versuche ich einen neuen:
Bin aber ehrlich gesagt nicht sehr wissenschaftlich dadran gegangen, weil ich mir mein D so "zurechtgebastelt" habe, dass es von den endgültigen Einheiten her stimmt.
Allerdings würde es auch von der Logik her Sinn machen:
F=-D*x
Gehe sinkt der Würfel 1cm tiefer ( als seine Ruhelage ist ), dann verdrängt er ( L = 10 cm ) 10*10*1 cm³ Wasser, was ca. 0,1kg Wasser entspricht, - es gibt also einen Auftrieb mit 0,981N.
Wenn ich das in meine Gleichung einsetze, dann kommt auch immer das gleiche raus:
F=- (10 kg/m * g) * 0,01m = -0,981N
Hierbei hätte mein Omega dann als Einheit auch nur noch 1/s² und das ist doch richtig oder?
Stimmt jetzt mein Ansatz?
Und wie würdet ihr es machen, ist meine Vorgehensweise zulässig?
dermarkus
Verfasst am: 23. Jan 2008 01:52
Titel:
Gimel hat Folgendes geschrieben:
Stört das denn nicht, dass omega als einheit "m/s²" hat?
Das würde stören, wenns so wäre.
Magst du deine Einheitenrechnung nochmal kontrollieren? Welche Einheit hat D, welche die Masse m?
Gimel
Verfasst am: 23. Jan 2008 00:37
Titel:
Stört das denn nicht, dass omega als einheit "m/s²" hat?
Kann leider nirgendwo finden, was normalerweise die Einheit ist.
Variiert das vielleicht?
dermarkus
Verfasst am: 23. Jan 2008 00:07
Titel:
Prima, einverstanden
Gimel hat Folgendes geschrieben:
Reicht dies aus oder sollte ich noch folgende DGL lösen:
Nur wenns dir noch Spaß macht
Wenn du die Herleitung der Formel
(im wesentlichen eine Schwingungsfunktion zweimal ableiten, um das als Ansatz in die DGL einzusetzen) schon in deinem Aufschrieb stehen hast, dann brauchst du sie wohl nicht nochmal extra hier aufzuschreiben.
Gimel
Verfasst am: 22. Jan 2008 23:11
Titel:
Jetzt frag ich doch sicherheitshalber mal nach:
- Ich habe das ganze wie eine an einer Feder schwingende Masse behandelt
- Da gilt :
( das soll ein zweimal nach der Zeit abgeleitetes x sein )
- Nun dachte ich mir, dass die Kraft ja abhängig vom verdrängten Volumen ist ( dieses wird durch die Auslenkung x bestimmt )
- Daraus folgte:
- Wobei ein cm³ Wasser ein Gramm wiegt.
- Das m rechts bei der obersten Gleichung ist die Masse des Würfels (600g)
- Ich habe die Gleichung:
- Somit erhalte ich:
Reicht dies aus oder sollte ich noch folgende DGL lösen:
Nochmal danke
Gimel
Verfasst am: 21. Jan 2008 20:40
Titel:
Ah! Rückstellende Kraft. Da hat's klick gemacht.
Zwar hatte ich die ganze Zeit im Kopf, dass das Wasser den Würfel hochdrückt und die Schwerkraft ihn wieder nach unten zieht, aber erst der Begriff "Rückstellende Kraft" hat mich weitergebracht.... Sachen gibt's.
Dass das Gewicht der Libelle eine Auswirkung auf die Frequenz hat, würde ich nicht sagen, sondern eher, dass dieses die Anfangsamplitude bestimmt.
So, jetzt Pack ich mal die Bücher & Notizen raus und mach mich wieder an die Arbeit, sollte klappen... und wenn nicht, dann frag ich nochmal nach.
Dankeschön
EDIT:
Die Werte nach denen gefragt wurde:
* Dichte des Holzwürfels = 0,6 g/cm³
* Kantenlänge = 10 cm
* Gewicht der Libelle = 50 mg
* Wasserdichte = 1,0 g/cm³
Schrödingers Katze
Verfasst am: 21. Jan 2008 17:55
Titel:
Das PS stimmt.
Wie rechnest du denn normalerweise die Schwingungsfrequenz oder dgl. aus (ich nehme an, die Dmpfung kannst du in der Rechnung vernachlässigen?) Da würdest du über
auf so ein dubioses k kommen, bloß was ist das hier? k gibt an, wieviel rückstellende Kraft pro Auslenkung "vorhanden" ist, kommst du damit weiter?
Hat das Gewicht der Libelle Auswirkungen auf die Schwingungsfrequenz?
crazy64
Verfasst am: 21. Jan 2008 17:52
Titel:
Wäre gut wenn du mal die Werte angeben würdest damit ich mir ein Bild davon machen kann.
Gimel
Verfasst am: 21. Jan 2008 16:33
Titel: Von Würfeln im Wasser und schwingungserzeugenden Libellen
Hallo Physiker!
Ich komme mal wieder leider bei einer Aufgabe nicht ganz voran bzw. brauche ein bißchen Starthilfe
Es geht darum, dass ein Würfel bekannter Dichte und Seitenlänge im ruhenden Wasser schwimmt.
Irgendwann landet eine Libelle bekannter Masse auf ihm und nach einiger zeit schwirrt sie auch wieder davon.
Die Frage ist:
Mit welcher Frequenz schwingt der Würfel danach eine Zeit lang auf und ab? Wieso liegt er etwas später wieder ruhig im Wasser?
Ich habe bereits berechnet wie weit der Würfel aus dem Wasser ragt ( 4cm ).
Sobald die Libelle auf ihm landet wird er natürlich durch deren Gewicht weiter runter gedrückt. Fliegt diese weg, dann geht der Würfel ( zu ) hoch und schwingt eine Zeitlang hin und her. Dass er später stehen bleibt ist mir klar, da dass Wasser in welchem er sich befindet ja eine Dämpfung für die Schwingung ist.
Aber wie stelle ich das alles rechnerisch da?
PS: Ohne Libelle konnte ich die Höhe die der Würfel aus dem Wasser rausragt mithilfe der Würfeldichte und der Seitenlänge berechnen, reicht das bei der Libelle auch? Kann ich einfach gucken welche Kraft das Gewicht der Libelle nach unten auswirkt und wieviel verdrängtes Wasservolumen nötig ist um mit der gleichen kraft entgegenzuwirken?
Danke