Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="mitschelll"]Zu dem Spiegeln der Wellen: Man spricht in dem Zusammenhang auch von "nach rechts" oder "nach links" laufenden Wellen. Aber beide Gleichungen beschreiben, wie du gesehen hast, dieselben Wellen. Korrekt lautet so eine Wellengleichung [latex]u(x,t)=u_0\cos(2\pi(ft-\frac{x}{\lambda})+\phi)[/latex]. Das heißt, du hast das [latex]2\pi[/latex] in der zweiten Wellengleichung vergessen. Es steht auch schon alles da, was du brauchst. Was fehlt dir in der Formel [latex]c=\omega/k[/latex]? Versuche diese Größe durch eine andere auszudrücken, die du gegeben hast. Die Bedeutung des [latex]\phi[/latex] kannst du auch ganz einfach über eine Skizze herausfinden. Dieses [latex]\phi[/latex] nennnt man Phase der Welle.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
erkü
Verfasst am: 25. Aug 2008 17:16
Titel:
Hallo Holger,
der Unterschied liegt in der Phase.
Es besteht also eine zusätzliche Phasenverschiebung von 180°.
(Spiegelung an der x-Achse)
Ciao
erkü
Xeal
Verfasst am: 25. Aug 2008 16:09
Titel: Re: Wellengleichung
Thor hat Folgendes geschrieben:
Hi
ich habe zwei Wellengleichungen. Die eine aus der Vorlesung, die andere hab ich aus dem Halliday, Resnick, Walker "Physik".
Vorlesung:
Buch:
Das was micht verwundert ist der Sinusterm.
Hallo !
Ich würde an dieser Stelle den Thread noch einmal gerne aufgreifen, da ich mir die gleiche Frage stelle.
Welchen Einfluss hat das Vertauschen der beiden Terme im Argument des Sinus ?
Wenn man die Ausbreitungsrichtung der Welle anschauen möchte, setzt man ja das Argument des Sinus als konstant an (da man ja für die Phasengeschwindigkeit nur Punkte gleicher Auslenkung betrachtet:
Es gilt also:
bzw.
Sehe ich das richtig, das beide Gleichungen aussagen, dass bei fortschreitender Zeit, sich die Welle in pos. x Richtung ausbreitet ?
Denn wenn t größer wird, so muss in beiden Gleichungen auch x größer werden, damit die Bedingung erfüllt ist.
Somit liegt der Unterschied in den beiden Wellengleichungen nicht in der Ausbreitungsrichtung der Welle. Aber wo liegt dann der Unterschied ?
Gruß
Holger
mitschelll
Verfasst am: 18. Feb 2008 17:12
Titel:
Ich hatte in meinem zweiten Beitrag das
in der Wellengleichung falsch ausgeklammert. Jetzt ist es aber richtig.
dermarkus
Verfasst am: 11. Feb 2008 18:57
Titel:
Ich bin einverstanden, dass die Wellengleichung
Thor hat Folgendes geschrieben:
dann wären ja
lautet mit
Thor hat Folgendes geschrieben:
Kann es sein, dass hier einfach nur verwirrend war, dass in der Aufgabenstellung
Zitat:
bestimmen sie die ausbreitungsgeschwindigkeit von:
die 4 Hz auf den ersten Blick wie eine Frequenz, nicht aber wie die Winkelgeschwindigkeit aussahen? Es ist zwar üblich, für Frequenzen f die Einheit Hz und für Winkelgeschwindigkeiten
die Einheit 1/s zu schreiben, aber hier in dieser Aufgabe ist sicher einfach
gemeint.
mitschelll
Verfasst am: 22. Jan 2008 20:10
Titel:
Zu dem Spiegeln der Wellen: Man spricht in dem Zusammenhang auch von "nach rechts" oder "nach links" laufenden Wellen. Aber beide Gleichungen beschreiben, wie du gesehen hast, dieselben Wellen.
Korrekt lautet so eine Wellengleichung
.
Das heißt, du hast das
in der zweiten Wellengleichung vergessen. Es steht auch schon alles da, was du brauchst. Was fehlt dir in der Formel
? Versuche diese Größe durch eine andere auszudrücken, die du gegeben hast.
Die Bedeutung des
kannst du auch ganz einfach über eine Skizze herausfinden. Dieses
nennnt man Phase der Welle.
Thor
Verfasst am: 21. Jan 2008 21:35
Titel:
ok, die wellen sind auf der x-achse gespiegelt.
nein damit bin ich überhaubt nicht vertraut. arbeite mich grad ins thema ein.
ich sitze vor folgender aufgabe:
bestimmen sie die ausbreitungsgeschwindigkeit von:
hab mich gefragt wo ich die ausbreitungsgeschwindigkeit
steckt. dann hab ich die funktion mir so hingeschrieben:
hier fehlt mir nur irgendwie die
damit ich folgendes erhalte:
dann wären ja
und dann hätte ich ja auch mein c. was die 30° da sollen weiß ich auch noch nicht, haben mich aber bisher nicht weiter gestört.
mitschelll
Verfasst am: 21. Jan 2008 20:18
Titel:
Versuche doch mal, die beiden Wellen zu skizzieren. Dann wirst Du sehen, worin der Unterschied besteht und warum das gemacht werden darf.
Wie die Wellenzahl definiert ist weißt du, oder? Was sie zu bedeuten hat, bekommt man erst nach und nach richtig zu fassen. k hat ja die Einheit 1/m. Diese sogenannte "inverse Länge" taucht eigentlich an jeder Ecke in der Physik auf. Das hat was mit dem Orts- und Impulsraum zu tun. Ich weiß nicht, in wieweit Du damit vertraut bist.
Thor
Verfasst am: 21. Jan 2008 20:01
Titel: Wellengleichung
Hi
ich habe zwei Wellengleichungen. Die eine aus der Vorlesung, die andere hab ich aus dem Halliday, Resnick, Walker "Physik".
Vorlesung:
Buch:
Das was micht verwundert ist der Sinusterm. Warum steht dort einmal
und einmal
? Was die Wellenzahl k zu bedeuten hat ist mir auch noch nicht ganz klar. Aber vor allem wunder ich mich über die zwei unterschiedlichen Terme. Weiß jemand warum das so gemacht werden darf?? bzw. was der Unterschied ist? Kann man einfach mit -1 multiplizieren??