Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Thomas85"]Naja das ist dann wohl der zweite Vorschlag. Leider verstehe ich nicht ganz wieso das jetzt so ist. wie ist es denn genau definiert dass zwei widerstände parallel liegen? Kann man das so definieren dass an beiden dieselbe SPannung anliegt? EDIT: Klar muss das erfüllt sein, blöde Frage. Denke ich habs verstanden Vielen Dank mfg Thomas[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
xole_X
Verfasst am: 27. Jan 2008 12:46
Titel:
ich glaub durch diesen draht kommt es zum potentialausgleich und dadurch gilt dann auch für die zweiten elemente (widerstände rechts von diesem draht) die gleiche spannung ---> also reihenschaltung zweier parallelschaltungen? stimmt die begründung?
dermarkus
Verfasst am: 26. Jan 2008 23:40
Titel:
Magst du dir das dann mal selbst aufmalen und genau im Vergleich anschauen? Welchen Unterschied macht der Verbindungsdraht? Wann handelt es sich um eine Parallelschaltung zweier Reihenschaltungen, wann um eine Reihenschaltung zweier Parallelschaltungen?
xole_X
Verfasst am: 25. Jan 2008 16:35
Titel:
hmm und warum ist es der zweite vorschlag? ich hätte mich auch spontan für den ersten vorschlag gemeldet
, kann mir das jemand erklären?
Thomas85
Verfasst am: 22. Jan 2008 16:26
Titel:
Naja das ist dann wohl der zweite Vorschlag.
Leider verstehe ich nicht ganz wieso das jetzt so ist.
wie ist es denn genau definiert dass zwei widerstände parallel liegen? Kann man das so definieren dass an beiden dieselbe SPannung anliegt?
EDIT: Klar muss das erfüllt sein, blöde Frage.
Denke ich habs verstanden
Vielen Dank
mfg Thomas
dermarkus
Verfasst am: 22. Jan 2008 16:05
Titel:
Einverstanden, das sind die beiden Möglichkeiten, zwischen denen du hier entscheiden musst.
Welche der beiden gilt für den Fall ohne die widerstandslose Verbindung, welche für den Fall mit der widerstandslosen Verbindung, die zwei Punkte dieser Schaltung auf dasselbe Potential zwingt?
Thomas85
Verfasst am: 22. Jan 2008 14:50
Titel:
oder ist der Widerstand eher so:
(R-X) || (R+x) + (R-X) || (R+x)
??
mfg Thomas
Thomas85
Verfasst am: 22. Jan 2008 14:45
Titel: Widerstand
Hallo !
Ich habe mal wieder eine Frage um einen Ersatzwiderstand zu berechnen.
Es geht um den WIderstand zwischen den Klemmen a und b.
Intuitiv würde ich sagen der Widerstand ist:
(R+X+R-X) || (R+X+R-X)
= 2R || 2R
Aber mich irritiert halt der Widerstanslose Leiter welcher noch einmal herum geht..
Wie gehe ich damit um?
Mfg Thomas