Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]Du gehst ja aus von der Eichtransformation in kontravarianter Form: [latex]{\begin{pmatrix}A^0 \\ \\ A^1 \\ \\ A^2 \\ \\ A^3 \end{pmatrix}}' = \begin{pmatrix} A^0 \\ \\ A^1 \\ \\ A^2 \\ \\ A^3 \end{pmatrix} + \begin{pmatrix}-\frac{\partial \chi}{\partial x^0} \\ \\ + \frac{\partial \chi}{\partial x^1}\\ \\ +\frac{\partial \chi}{\partial x^2} \\ \\ + \frac{\partial \chi}{\partial x^3}\end{pmatrix}[/latex] In kovarianter Form ist dies wegen [latex]A_\mu = g_\mu^{~ \nu} A^\nu[/latex] einfach [latex]{\begin{pmatrix}A_0 \\ \\ A_1 \\ \\ A_2 \\ \\ A_3 \end{pmatrix}}' = \begin{pmatrix} A_0 \\ \\ A_1 \\ \\ A_2 \\ \\ A_3 \end{pmatrix} + \begin{pmatrix}-\frac{\partial \chi}{\partial x^0} \\ \\ - \frac{\partial \chi}{\partial x^1}\\ \\ -\frac{\partial \chi}{\partial x^2} \\ \\ - \frac{\partial \chi}{\partial x^3}\end{pmatrix} = \begin{pmatrix} A_0 \\ \\ A_1 \\ \\ A_2 \\ \\ A_3 \end{pmatrix} - \begin{pmatrix}\frac{\partial \chi}{\partial x^0} \\ \\ \frac{\partial \chi}{\partial x^1}\\ \\ \frac{\partial \chi}{\partial x^2} \\ \\ \frac{\partial \chi}{\partial x^3}\end{pmatrix}[/latex] oder eben kürzer [latex]A_\mu' = A_\mu - \partial_\mu \chi[/latex] da ja die Ableitung nach einem kontravarianten Tensor ein kovarianter Tensor ist. Das beantwortet mal eine (von dir schon gelöschte) Frage. Die Diracgleichung ist [latex](i \gamma^\mu \partial_\mu - m) \Psi = e \gamma^\mu A_\mu \Psi [/latex] oder (1) [latex]\underbrace{i \gamma^\mu \partial_\mu \Psi}_{x} - m \Psi = e \gamma^\mu A_\mu' \Psi + e \Psi \gamma^\mu \partial_\mu \chi [/latex] Weiters ist (Produktregel) [latex]\underbrace{i \gamma^\mu \partial_\mu \Psi}_{x} \, \cdot \, e^{i e \chi} = i \gamma^\mu \partial_\mu \Psi' + e \Psi' \gamma^\mu \partial_\mu \chi [/latex] Wenn man das "x" nun in (1) einsetzt bekommt man (unmittelbar) [latex]i \gamma^\mu \partial_\mu \Psi' - m \Psi' = e \gamma^\mu A_\mu' \Psi'[/latex] also die "neue" Diracgleichung für A', wenn man berücksichtigt, dass [latex]\Psi' = \Psi \cdot e^{i e \chi}[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 16. Jan 2008 21:51
Titel:
Du gehst ja aus von der Eichtransformation in kontravarianter Form:
In kovarianter Form ist dies wegen
einfach
oder eben kürzer
da ja die Ableitung nach einem kontravarianten Tensor ein kovarianter Tensor ist.
Das beantwortet mal eine (von dir schon gelöschte) Frage.
Die Diracgleichung ist
oder (1)
Weiters ist (Produktregel)
Wenn man das "x" nun in (1) einsetzt bekommt man (unmittelbar)
also die "neue" Diracgleichung für A', wenn man berücksichtigt, dass
Steffenx
Verfasst am: 16. Jan 2008 21:21
Titel:
Hi,
deine Produktregel verstehe ich nun . Aber ich komm trotzdem nicht zum Schluss
aber die rechte Seite bekomme ich nicht auf die gewünschte Form
=
=
schnudl
Verfasst am: 15. Jan 2008 19:53
Titel:
Irgendwie denkst du zu kompliziert. Du brauchst ja nur das (kovariante) Feld
in die originale Gleichung einsetzen (A ist nur eine c-Zahl) und
berücksichtigen (Produktregel). Der Rest ist eine Zeile einfache Rechnung die lediglich aus Zusammenfassen besteht.
Steffenx
Verfasst am: 15. Jan 2008 09:50
Titel:
Guten Morgen,
okay dann setze ich also zweimal die neue Wellenfunktion ein, aber was mache ich mit dem A' nachdem ich das eingesetzt habe . Wie genau wirkt dieser Operator darauf ? Im Lohrmann ist gibt es dann auf einmal Terme die ich, noch nicht verstehe .
Also muss doch in
dann A' eingesetzt werden und darauf wirkt dann dieser Operator, oder?
Ich hab noch nicht genau herausgefunden was der macht, das ist der Operator des Vierer-Energie-Impuls Vektors ?
schnudl
Verfasst am: 15. Jan 2008 07:34
Titel:
Du setzt die transformierten Grössen in die DG ein und zeigst, dass diese ebenso die DG erfüllen.
Steffenx
Verfasst am: 15. Jan 2008 00:22
Titel: Eichtransformation, elektromagnetisches Feld , Dirac Gleichu
Hi Leute,
ich habe eine Aufgabe, bei der ich nicht weiterkomme
"Zeigen Sie, dass die Dirac-Gleichung ( ich schreibe sie mal in kovarianter Form, finde nicht, wie man das mit dem Slash macht )
(1)
mit elektrischem Feld
(2)
invariant ist unter der Eichtransformation
mit einer willkürlichen Funktion
(5)
wenn die Wellenfunktion eine zusätzliche Phase erhält
(6)
Ich hab etwas nach der Aufgabe gesucht, im Hochernergiebuch zäunen sie das Pferd irgendwie von hinten auf , indem dort gesagt wird, dass die Form der Diracgleichung mit Feld alllein aus der Forderung folgt, dass sie invariant über einer Eichtransformation (6)
ist. Dort wird dann weiter die Diracgleichung aufgestellt, Psi' eingesetzt und die Argumente danach versteh ich nur noch zur Hälfte
Ist das die einzige Möglichkeit, die Eichinvarianz zu zeigen ? Oder kann man die Eichtransformation irgendwie einfach in die Diracgleichung einsetzen , das ist irgendwie ein Ungetüm für mich, weiß nicht so genau, wie ich mit ihr umzugehen habe.
Wir hatten schonmal so eine Aufgabe, aber nur für das Potential und Vektorpotential in der Ed, da war das irgendwie so einleuchtend was man zu tun hat.