Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="rainey"]aber ich komme dennoch, trotz diesem ansatz nicht auf die richtige lösung! X([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
rainey
Verfasst am: 12. Jan 2008 11:48
Titel:
ohhh, dankeschöön!
ich glaub ich habs!
also ich hab jetzt als bedingung:
und dann kann ich ja noch sagen das
sein muss
also
und dann kann ich ja sagen
und dann für das v² das g*r eingesetzt
dann steht da
und eigenlthc ist es ja dann auch schon das was rauskommen soll!
vielen dank für deine Hilfe!
magneto42
Verfasst am: 12. Jan 2008 10:45
Titel:
Du hast nun einen Schritt vorwärts gemacht und einen zurück
.
Du mußt verstehen, daß am oberen Umkehrpunkt des Loopings die Masse nicht einfach stehenbleibt. Sie würde dann ja einfach senkrecht herunterfallen (würde sie zwar schon etwas vorher, aber das ist Nebensache). Damit die Masse oben eben nicht herunterfällt, sondern auf der Bahn bleibt, müssen die vorherrschenden Kräfte eine bestimmte Bedingung erfüllen. Wie lautet diese Bedingung (ich möchte eine Formel dazu sehen)?
Die Energieerhaltung der Masse umfaßt drei Energieen: die Federenergie, die kinetische Energie und die potentielle Energie. Schreibe die Beziehung für den Umkehrpunkt des Loopings nieder und verbinde dies mit der Bedingung aus den Kräften. Dann erhältst Du auch die richtige Lösung.
rainey
Verfasst am: 12. Jan 2008 02:35
Titel:
aber ich komme dennoch, trotz diesem ansatz nicht auf die richtige lösung!
rainey
Verfasst am: 12. Jan 2008 01:27
Titel:
ich meinte damit die Erdbeschleunigung!
und habs auch falsch hingeschrieben!
sorry1
sollte eigenltihc heissen
also
wobei 2*r für die höhe des Radius steht!
also
magneto42
Verfasst am: 12. Jan 2008 00:20
Titel:
Hallo rainey.
rainey hat Folgendes geschrieben:
Es ist schon klar, das der Körper mit einem g mehr durch den Radius laufen muss, da er sonst in der mitte herunterfällt
Was meinst Du mit "
einem g mehr
"
? Am oberen Punkt des Looping muß die Zentrifugalkraft mindestens der Gewichtskraft entsprechen. Kannst Du dafür die formelmäßige Beziehung aufstellen?
rainey hat Folgendes geschrieben:
mein ansatz war:
Diese Beziehung ist nicht vollständig. Neben der kinetischen Enrgie gibt es noch eine weitere Energie am oberen Umkehrpunkt des Loopings. Vervollständige die Energieerhaltung und Du bist auf bestem Weg das Musterergebnis zu reproduzieren.
rainey
Verfasst am: 11. Jan 2008 23:53
Titel: Körper in Looping
Servus und hallo, ich hab mal ein problem. Und zwar haben wir irgendwann mal dieses Jahr eine alte Abschlussprüfung bekommen die wir rechnen sollten und haben diese aber nicht so richtig besprochen. Naja, eigentlihc kann ichs ja auch, aber ich komm nicht drauf, wie man es rechnet. Warum es so ist, ist mir ehrlichgesagt schon klar.
also die Aufgabe lautet.
Ein Körper der Masse m=0,040kg wird von einer Feder mit der Konsten D=225 N/m weggeschossen. Er durchläuft einen Looping. Berechnen sie den maximal zulässigen Radius, damit der Körper auf jedenfall den kompletten Radius durchläuft. Von Reibungen aller Art wird abgesehen.
rauskommen soll:
Ich verstehe halt nurnicht, wie man auf das "5" kommt. Es ist schon klar, das der Körper mit einem g mehr durch den Radius laufen muss, da er sonst in der mitte herunterfällt. Aber wie man das berechnet versteh ich nicht so ganz!
mein ansatz war:
dann kürzt sich ja alles heraus und es steht da:
aber das ist ja nicht richtig! ...