Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Gargy"][latex]I_{x}= \rho \int \int \int r²r~dr~d \varphi~ dz[/latex] So???? Irgendwie verwirrt mich das alles noch. Hier z.B. steht ja was anderes http://de.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4gheitstensor#Berechnung_des_Tr.C3.A4gheitstensors Ich glaube, ich habe das ganze Thema nicht verstanden :([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gargy
Verfasst am: 10. Dez 2007 23:06
Titel:
Kuchling! Den hab ich doch auch! Mensch, da guck ich gleich mal. Aber soweit bin ich ja fertig (den Fehler find ich noch) - DANKE SCHÖN!
Wird auch Zeit,
magneto42
Verfasst am: 10. Dez 2007 23:01
Titel:
Schon nicht schlecht gerechnet. Bis auf einen Lapsus: es muß
1/4
heißen, nicht
1/8
. Du hast irgendwo einen Faktor
2
verbummelt. Ich habe das Ergebnis sowohl mit dem Kuchling als auch mit dem Dubbel verifiziert.
Für die Berechnung von
hast Du richtig erkannt, daß die Integration über das Quadrat von Sinus oder Cosinus dasselbe ergeben muß. Man kann sich also die Arbeit ersparen.
Der Cosinus mal Sinus taucht beim Deviationsmoment
auf und führt dazu daß das Integral null wird.
Du brauchst Dir bei der jetzigen Rechnung keine Sorgen um unterschiedliche
r
s zu machen. Hier ist immer der Radius eines Zylinders gemeint (Zylinderkoordinate).
Gargy
Verfasst am: 10. Dez 2007 22:35
Titel:
Weil letzlich habe ich eben ja auch
gesetzt, nicht? Denn, wenn
und y
, dann ist
D.h. doch aber, dass ich das r hinter der Klammer falsch verwende. Wie also ersetze ich den Abstand durch etwas plausibles in Zylinderkoordinaten? Geht das überhaupt?
edit\\ Nee, ich mache irgendwas anderes falsch, denn ich muss ja über den Abstand integrieren. Also ist das r in der Klammer falsch.
Jetzt bin ich wieder total verwirrt.
Gargy
Verfasst am: 10. Dez 2007 22:30
Titel:
Hm, also ich habe jetzt mal
berechnet mit dem Ansatz
Nach etlichen Rechenschritten komme ich auf
wobei mich daran noch das Achtel stört
. Oder ist es vielleicht doch richtig? Ich kann überhaupt nichts finden in den Bücher oder Internet, was da rauskommen soll.
Ich habe das Moment für x noch nicht ausgerechnet, allerdings sieht man während der Rechnung, dass es für x das gleiche sein muss, weil dann einmal cosx mal sinx gibt, was auf jeden Fall Null wird für 0 und 2
.
Und jetzt nochmal wegen z...
Wenn das r in der Klammer der Ortsvektor ist und das r dahinter der Abstand, dann ist doch das ganze Gerechne da oben auch umsonst, oder?
magneto42
Verfasst am: 10. Dez 2007 20:14
Titel:
In Deiner Rechnung war schon in der ersten Zeile das
r
-Problem aufgetreten. Beim Ausdruck
ist der Ortsvektor, bei
der Abstand zur z-Achse gemeint. Der Rest konnte da schon nicht mehr stimmen.
Mit der Verwendung der Zylinderkoordinaten liegst Du jetzt richtig. Du hörst es vielleicht nicht gerne, aber setz doch einfach mal ein
.
Gargy
Verfasst am: 10. Dez 2007 19:04
Titel:
Aha, ich bin also verwirrt
Also ist meine Berechnung falsch????
Wegens der Integration: Die Grenzen von z sind
und
. Ich habe gleich mal 2 genommen und dann bis... ach Mist, dann muss ich ja von Null bis
.
Okay, aber mein Problem sind gerade die x und y Koordinaten. Kann ich dann einfach
bzw.
einsetzen? Und z?
Zylinderkoordinaten sind
, oder?
Meine Güte, soviele
r
's
magneto42
Verfasst am: 10. Dez 2007 13:45
Titel:
Hallo Gargy.
Die einfachste Definition des Trägheitsmoments eines Körpers bezüglich einer beliebigen Drechachse ist
Es ist wichtig die Bedeutung der Größe
r
zu verstehen. Dies ist der Abstand des betrachteten Masselements von der
Drehachse
.
Die Tensordefinition, die Du angegeben hast, enthält ebenfalls ein
r
. Hiermit ist der
Ortsvektor
gemeint. Also die zum Masseelement
gehörige Koordinate
. Schreibt man Deine Formel für die neun Matrixelemente des Tensors aus erhält man die Darstellung von Wikipedia:
Die Verwirrung wird komplett, wenn Du auch noch Zylinderkoordinaten einführst. Auch hier taucht die Größe
r
auf. Dies beschreibt natürlich den Abstand eines Punktes von der z-Achse des gewählten Koordinatensystems. Ist die Drehachse
nicht
gleich der z-Achse, hast Du jetzt
drei unterschiedliche
Bedeutungen für eine einzelne Buchstabenbezeichnung!
Wenn Du keine Unterscheidung triffst und alle
r
s gleich behandeltst, ist jeglicher Rechenansatz zum scheitern verurteilt. Ich schlage vor, daß Du bei der obigen Matrix startest. Drücke die kartesischen Koordinaten in Zylinderkoordinaten aus; Das Masse- bzw. Volumenelement kennst Du bereits; die Grenzen des Radius hast Du auch richtig gewählt. Bei der z-Achse mußt Du wieder aufpassen: der Ursprung soll durch den
Schwerpunkt
des Körpers gehen.
Wenn Du richtig gerechnet hast solltest Du merken, daß die Nichtdiagonalelemente (die Deviationsmomente) null sind und
ist.
Gargy
Verfasst am: 10. Dez 2007 12:04
Titel:
Hallo nochmal, ich habe mal etwas probiert und wüsste gern, ob's vielleicht richtig ist.
Stimmt das? Wenn ja, wie berechne ich also die anderen beiden? Wenn nein
Gargy
Verfasst am: 10. Dez 2007 11:16
Titel:
So????
Irgendwie verwirrt mich das alles noch. Hier z.B. steht ja was anderes
http://de.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4gheitstensor#Berechnung_des_Tr.C3.A4gheitstensors
Ich glaube, ich habe das ganze Thema nicht verstanden
magneto42
Verfasst am: 10. Dez 2007 09:03
Titel:
Hallo Gargy.
Wenn Du die Symmetrie des Hohlzylinders ausnutzt, reduziert sich die Zahl der zu bestimmenden Trägheitsmomente auf zwei. Der Trägheitstensor besteht dann nur aus den Diagonalelementen - den Hauptträgheitsmomenten -
. Der Ausdruck für
sollte nicht problematisch sein (oder?).
Weiterhin gilt, daß
sein muß. Der Ansatz für das Trägheitsmoment bezüglich der x-Achse ist:
Dabei ist
der Abstand des Volumenelements zur x-Achse (nicht zum Ursprung!). Das Volumenelement
wählt man in Zylinderkoordinaten.
Reicht das, damit Du weiterkommst?
Gargy
Verfasst am: 09. Dez 2007 21:23
Titel: Trägheitstensor Hohlzylinder
Hallo, ich brauche mal Hilfe bei einer Aufgabe...
Ich soll den Trägheitstensor eines Holzylinders berechnen.
Der Hohlzylinder hat die Länge l, Masse m, Außenradius
und Innenradius
. Die Dichte ist homogen. Als Koordinatensystem soll ein KS gewählt werden, in dem der Schwerpunkt im Ursprung liegt und die Symmetrieachse mit z zusammenfällt.
Irgendwie weiß ich aber trotzdem nicht, wie ich anfangen soll. Ich habe noch die Formel für den Tensor
wobei
wenn i=k
Aber irgendwie
will's nicht funktionieren. Egal, was ich versuche, kommt nur Kram bei raus. Kann mir jemand helfen und sagen, wie ich da anfange? (Bitte nicht sagen, ich soll einfach einsetzen - ich steh da echt auf dem Schlauch
)