Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="magneto42"]Bei der horizontalen Betrachtung müßte [latex]\cos \beta[/latex] stehen (habe ich ganz oben übersehen, sorry). Dann mal weiter :thumb:.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
fit_for_fun
Verfasst am: 08. Dez 2007 23:22
Titel:
Danke
Habe die Aufgabe nun gepackt. Hatte die gleiche in meiner Aufgabensammlung und habe verglichen. (Wusste ich vorher nicht, dass die dort auch drinnen ist)
Nochmal vielen dank magneto42
http://www.kampfkunst-board.info/forum/images/smilies2/thumbs.gif
http://www.kampfkunst-board.info/forum/images/smiliesx/sport006.gif
http://www.kampfkunst-board.info/forum/images/smiliesx/thx.gif
Gruß,
fit_for_fun
magneto42
Verfasst am: 08. Dez 2007 15:41
Titel:
Bei der horizontalen Betrachtung müßte
stehen (habe ich ganz oben übersehen, sorry).
Dann mal weiter
.
fit_for_fun
Verfasst am: 08. Dez 2007 14:50
Titel:
Okay, danke
Dann zur
Habe noch mal drüber nach gedacht und folgendes überlegt.
und zwar Impulserhaltung. Einmal Horizontal und einmal Vertikal. Vertikal sollte es null sein, daher:
und Horizontal:
ist das so weit richtig? Nicht das ich das mit der Impulserhaltung schon wieder verpeile
vielen dank
Grüsse euch,
fit_for_fun
magneto42
Verfasst am: 08. Dez 2007 11:42
Titel:
Dein Ergebnis ist Richtig.
Du darfst die Geschwindigkeiten nicht einfach so vergleichen. Vergiß nicht, daß die kinetische Energie quadratisch mit der Geschwindigkeit eingeht! Die Masse
m1
halbiert beim Stoß ihre Geschwindigkeit, gibt aber dabei
drei viertel
ihrer kinetischen Energie ab. Diese Energie wird vollständig in die Bewegung der Masse
m2
gesteckt.
fit_for_fun
Verfasst am: 08. Dez 2007 11:08
Titel:
Hallo,
danke erstmal
ich habe mich nun wieder mit der i) beschäftigt, habe aber ein neues Problem.
Ich habe eine Energiebetrachtung gemacht. Gesamte kinetische Energie ist gleich der Summe der einzelnen Energien nach dem Stoss. Da ja
gegeben ist, muss man nur nach
umstellen.
ist ja null, fällt daher raus.
nach dem ich das durchgerechnet habe, kam für
heraus, was aber meiner Meinung nach nicht stimmen kann, weil
ist und
.
Das würde ja bedeuten, dass die beiden Geschwindigkeiten nach dem Stoss addiert mehr wären als vor dem Stoss. ???
. ??
Wo ist jetzt mein Fehler?
Danke euch
Grüsse,
fit_for_fun
fit_for_fun
Verfasst am: 07. Dez 2007 13:54
Titel:
okay, danke für den Hinweis. Dann werde ich mich heute noch mal hinsetzen und versuchen es besser zu machen.
merci @magneto24
Gruß,
fit_for_fun
magneto42
Verfasst am: 06. Dez 2007 22:12
Titel:
Hallo fit_for_fun.
Dein erster Ansatz stimmt hier nicht. Diese Rechnung gilt für den zentralen Stoß. Der zweite Ansatz ist besser, aber noch nicht vollständig. Du hast nur die Impulserhaltung für die x-Komponente aufgeschrieben. Es fehlen dazu noch die Impulserhaltung der y-Komponente und die Energieerhaltung.
Die drei Gleichungen bestehen aus sieben Variablen. Vier davon sind in der Aufgabenstellung angegeben, also kann man die restlichen drei bestimmen.
Kommst Du auf den Ansatz oder benötigst Du noch Formeln?
fit_for_fun
Verfasst am: 06. Dez 2007 19:53
Titel: Aufgabe Impulserhaltung???
Hallo,
habe eine Aufgabe, die ich mit (so glaube ich zumindest) Impulserhaltung lösen möchte, habe aber keine Ahnung wie ich den Teil
mit dem Winkel heraus bekommen soll
Den ersten Teil habe ich denke ich richtig, wäre klasse wenn ihr mir bei dem zweiten helfen würdet
Hier die Aufgabe und dann mal meine Gedanken dazu:
http://farm3.static.flickr.com/2206/2091839676_d7e4606345_o.jpg
zu
habe ich folgendes gemacht:
das nach
umgestellt ergibt dann
bei mir.
aber wie ich nun den Winkel heraus bekommen soll ist mir schleierhaft
Ich meine zwar zu glauben, dass i.a. im LBS gilt:
für die Streuwinkel, aber da kann ich ja schlecht einen der Winkel berechnen, wenn beide fehlen
Bin verwirrt.
Wäre klasse wenn ich da etwas Hilfe bekäm
merci,
Grüsse,
fit_for_fun