Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="pfeffer2004"]Vielen Dank für deine Mühe. Ja bei uns ist irgendwie beides hart, Mathe und Physik:(:(:([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
pfeffer2004
Verfasst am: 17. Nov 2007 18:00
Titel:
Vielen Dank für deine Mühe.
Ja bei uns ist irgendwie beides hart, Mathe und Physik:(
Schrödingers Katze
Verfasst am: 16. Nov 2007 21:24
Titel:
Joa. Ich hab seit 6 Wochen Vorlesungen
Streng genommen ist dein Ansatz ja richtig. Du kannst ihn blos für b) nicht weiter verwenden. Vielleicht nimmst du tatsächlich das "bzw." ernst und schreibst zwei Gleichungen auf, einmal nur die potentielle und einmal die kinetische Energie. Da z(0)=0, hätte die Formulierung einer absoluten Energie ohnehin wenig Sinn, da der Körper ja in beliebige Tiefen fallen mag. Aber das macht b trotzdem nicht leichter...
Was habt ihr nur für grausame Aufgaben? Ich quäl mich mit Mathe ab, Physik ist bei uns total einfach...
Wenn man nun sagt,
(weil z(0)=0) kommt man nach Variablentrennung und Integration auf
was nach Umformung tatsächlich eine Bewegungsgleichung ist. Nur die Integrationskonstante (nicht hingeschrieben) ist nicht die, die wir als v(0)=v verwenden sollten... Aber normalerweise solltest du nach 5 Wochen keine DGLs allein lösen müssen, schon gar nicht solche schweren. Ist eigentlich ne untypische Lernaufgabe dafür...
Muss also leider auch passen, wenn jemand einen qualifizierteren Vorschlag hat, möge er ihn gerne schreiben
c) kann man ja wieder lösen wenn man alles vergisst was man in den letzten 5 Wochen gelernt hat, oder? Zwei Bewegungsgleichungen, der obere (ursprüngliche) startet mit Anfangsgeschwindigkeit und holt einen weiter unten losgelassenen Körper 2 ein (v2(0)=0).
pfeffer2004
Verfasst am: 16. Nov 2007 18:17
Titel:
Bin im ersten Semseter in der 5 Woche.
Das in a.) war ein Tippfehler von mir. Ich habs jetzt geändert. Sollte schon
heißen.
Dann nehm ich mal an, dass es noch nicht ganz so schwierig sein wird, oder?
Was könnte man dann machen?
Schrödingers Katze
Verfasst am: 15. Nov 2007 23:07
Titel:
Mmh, was fürn Semester bist du denn? Was da steht ist eine quadratische inhomogene DGL zweiter Ordnung, was insofern erstmal falsch ist, als dass es statt
nur
zu sein braucht.
Das Lösen dieser DGL ist nun nicht soo leicht, weshalb es vielleicht erstmal helfen würde, wenn du uns sagst wie schwer denn das in etwa sein wird.
a) könnte, "leicht" ja auch einfach
heißen, was nach dem Wurzelziehen (mit der Begründung, eine negative Energie sei nicht betrachtenswert?) recht einfach ist und sich für b) dann auch leicht weiter verwenden lässt. Aber wie gesagt, ich kann schwer einschätzen, wie schwer du's haben willst. b) sieht jedenfalls ganz verkehrt aus (in dem Integral dürften keine Punkte mehr vorkommen), wobei das glaub ich auch nicht der Lösungsweg für derartige DGLs mit deinen Eigenschaften wäre, weshalb ich halt zum Schluss komme dass du das zu kompliziert angehst.
pfeffer2004
Verfasst am: 15. Nov 2007 20:27
Titel: Freier Fall
Hallo,
ich komme bei folgender Aufgabe nicht mehr weiter.
Betrachtet werde der freie Fall einer Masse m aus der Höhe h.
a.) Geben Sie die Energie der Masse als Funktion von
bzw.
b.) Bestimmen Sie die Flugzeit T durch Integration des Energiesatzes für die Angangsbedingungen
und
c.) Es sei jetzt eine zweite Masse m1 gegeben, die zur Zeit
mit
aus der Höhe
senkrecht fällt. Welchen Betrag muss v haben, sodass di ebeiden Massen gleichzeitig auf dem Boden antreffen?
Zu a.)
Ist das schon alles??
Zu b.) Flugzeit T ?
und
Ist das richtig, wenn ich jetzt die Funktion integriere??
zu c.)
Da blick ich irgendwie gar nicht, was man da machen soll.
Hat jemand ein Tipp wie man die c.) angehen könnte.
Vielen Dank