Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]Bei einem gebundenen Zustand ist die Gesamtenergie immer negativ. Wäre die Energie positiv, so könnte sich ein Elektron damit unendlich weit vom Kern entfernen und hätte dann sogar noch eine kinetische Energie übrig. Das wäre dann aber kein gebundener Zustand, wo das Elektron beim Kern bleibt. Dies ist nur möglich, weil die Gesamtenergie einen Energietopf bildet in dem das Teilchen gefangen ist und nicht rauskommt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 07. Nov 2007 22:54
Titel:
Bei einem gebundenen Zustand ist die Gesamtenergie immer negativ. Wäre die Energie positiv, so könnte sich ein Elektron damit unendlich weit vom Kern entfernen und hätte dann sogar noch eine kinetische Energie übrig. Das wäre dann aber kein gebundener Zustand, wo das Elektron beim Kern bleibt. Dies ist nur möglich, weil die Gesamtenergie einen Energietopf bildet in dem das Teilchen gefangen ist und nicht rauskommt.
L.i.t.t.l.e.X13
Verfasst am: 07. Nov 2007 19:47
Titel:
Ah, ok! Danke!
Noch einige kleine Frage zum Bohrschen Atommodell.
Wieso ist die Gesamenergie eines Teilchens in einer kreisförmigen Umlaufbahn negativ? Also, warum ist die potentielle Energie negativ und die kinetische Energie positiv und kleiner?
Laut Wikipedia ist die Energie eines Elektrons in der n-ten Umlaufbahn = - ( m * e^4 ) * ( 8 * e0² * n² * h² )^-1
Laut Encarta = - ( 2 * pi² * e^4 * m ) / ( n² * h² )^-1
Welche Formel ist denn richtig, bzw. wie wurden sie umgeformt, wenn beide richtig sind?
Stimmt es, dass h das plancksche Wirkungsquantum, n die Elektronenbahn und e eine Konstante ist? Was sind dann m und e0?
Grüße und Danke!
schnudl
Verfasst am: 07. Nov 2007 13:53
Titel:
Einer Wellenlänge entspricht auch eine Frequenz, nach der Formel
Nun kann es eben sein, dass viel Rot (=lange Wellenlängen, tiefe Frequenz) und wenig Blau (kurze wellenlängen, hohe Frequenz) vorhanden ist. Oder umgekehrt, oder das Grün ist besonders ausgeprägt.
Hier das Spektrum des Sonnenlichts:
http://www.wissen.swr.de/warum/himmelblau/themenseiten/t4/images_content/sun-spektrum-intensity.jpg
Oder ein Körper (schwarzer Strahler) bei verschiedenen Temperaturen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Wiens_law.svg/250px-Wiens_law.svg.png
Das Spektrum gibt an, wieviel von jeder "Farbe" (=Frequenz oder Wellenlänge) in der Mischung vorhanden ist. Je intensiver eine Farbe, umsomehr kommt sie im Spektrum vor.
L.i.t.t.l.e.X13
Verfasst am: 07. Nov 2007 10:29
Titel: Lichtspektrum
Hallo,
bräuchte eine kleine Hilfe von jemandem.
Hab dieses Semester angefangen zu studieren und bin mit Physik etwas überfordert, weil ich es in der Oberstufe abgewählt hatte.
Es geht um das Lichtspektrum. Und zwar ist mir nicht ganz klar, was mit "Abhängigkeit der Strahlungsintensität von der Wellenlänge/Frequenz" gemeint ist.
Was ist mit Strahlungsintensität gemeint? Ein Spektrum ist doch eine Zerlegung elektromagnetischer Wellen nach ihrer Wellenlänge, wie ein Regenbogen.
Hat Strahlungsintensität etwas mit der Farbe zu tun?
Thx 4 Help!
Grüße