Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="cst"]Ja, das ist falsch, denn [latex]\dd l = \begin{pmatrix} \dd x \\ \dd y \end{pmatrix}[/latex]. Zuerst führst du das Skalarprodukt aus: [latex]I = \int_K~v_x~\dd x+ v_y~\dd y[/latex] Dann brauchst du eine Parameterdarstellung (x=x(t), y=y(t)) deines Integrationsweges. Für die Gerade durch (1;1) und (2;2) wäre das einfach x = t y = t 1 <= t <= 2. Dann gilt allgemein [latex] \int_K~v_x(x,y)~\dd x = \int_{t_0}^{t_1}~v_x[x(t), y(t)] x'(t)~\dd t \\ \int_K~v_y(x,y)~\dd y = \int_{t_0}^{t_1}~v_x[x(t), y(t)] y'(t)~\dd t[/latex] speziell wäre dein erstes Integral also [latex]\int_K~y^2~\dd x = \int_{1}^{2}~t^2 ~\dd t[/latex] [edit: war falsch:] [latex]\int_K~y^2~\dd x = \int_{0}^{1}~t^2 ~\dd t[/latex] lg cst[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Xeal
Verfasst am: 28. Okt 2007 11:11
Titel:
Ok, habe mal das Linienintegral für den zweiten Weg berechnet.
Habe folgendes gemacht:
Insgesamt würde sich als 11 ergeben.
richtig ?
Xeal
Verfasst am: 27. Okt 2007 17:40
Titel:
ok, d.h. ich muss auch in dem zweiten beispiel genauso wie im ersten eine parametrisierung vornehmen.
Gut, vllt ist es jetzt klarer...
Danke nochmal
cst
Verfasst am: 27. Okt 2007 16:56
Titel:
Da muss ich dich leider enttäuschen, da stimmt was nicht.
x-Richtung:
========
Die Parametrisierung lautet
x(t)=t, x'(t)=1
y(t)=1,
y'(t)=0
(!!!)
1 <= t <= 2
Einsetzen in
liefert:
y-Richtung:
========
Läuft analog; das kriegst du sicher selbst hin.
Was die Rotation (0; 0; 2) und die Wegabhängigkeit angeht, hast du natürlich recht. Der Vollständigkeit halber: Man kann die Wegabhängigkeit auch mit der "Integrabilitätsbedingung" prüfen:
Das Integral
ist genau dann wegunabhängig, wenn
gilt. Im Raum (
) muss gelten:
cst
Xeal
Verfasst am: 27. Okt 2007 10:14
Titel:
juhu ^^ Das freut mich !
Dies war aber eigentlich nur ein Teil der Aufgabe.
Es sollte eigentlich das Linienintegral über folgenden Weg berechnet werden:
1: von Punkt a (1,1) nach (2,1) und schließlich von (2,1) nach Punkt b (2,2).
Dazu habe ich mir folgendes gedacht (schon bevor ich das hier gepostet habe):
Ich teile das Wegintegral auf, sodass ich das Integral in x-richtung berechne und schließlich in y-richtung. Die Summe ergibt dann das gesamte Wegintegral.
X-Richtung:
y=const=1
Also wird das Integral zu:
In y-Richtung:
x=const=2
Also wird das Integral zu:
Die Summe der Wegintegrale wäre dann
Ich habe dann noch die Rotation des Feldes ausgerechnet (hab das ebenfalls zum ersten mal gemacht). Es ergab sich ein Vektor (0,0,2), was ja bedeuten würde, dass das Feld nicht konservativ ist..
Von daher würde es ja zumindest stimmen, dass bei den verschienen Wegen unterschiedliche Wegintegrale herauskommen.
Vorrausgesetzt, dass ich das alles richtig gemacht habe...
cst
Verfasst am: 27. Okt 2007 04:14
Titel:
lg
Christian
Xeal
Verfasst am: 26. Okt 2007 23:52
Titel:
so richtig ?
Xeal
Verfasst am: 26. Okt 2007 23:36
Titel:
Super !
Ich glaube ich habe es "verstanden".
Vielen dank für deine Hilfe!
Gruß
Holger
cst
Verfasst am: 26. Okt 2007 23:25
Titel:
Ich wüßte jetzt nicht, wie das anders als über diese Aufteilung gehen sollte. Jedenfalls kann man beide Integrale immer zu einem zusammenfassen, da Grenzen und Integrationsvariable ja gleich sind.
[ed:]
Die Integrale einzeln geben eigentlich nichts weiter an, nur ihre Summe ist dann das gesuchte Wegintegral. Es sind jedenfalls keine Komponenten eines Vektors -- das kann ja auch gar nicht sein, da im Ausgangsintegral ein Skalarprodukt steht:
also kommt zum Schluss auch ein Skalar heraus.
cst
Xeal
Verfasst am: 26. Okt 2007 23:11
Titel:
Ok, das konnte ich nachvollziehen.
In deiner vorgehensweise teilst du das Weginteral in zwei teile auf.
Ist das notwendig ? Oder kann ich das ganze auch in Vektorschreibweise mit einer Matrix hinschreiben ?
Was geben mir deine einzelnen beiden integrale nun an ? Sind das die komponenten eines Vektors ?
Wie komme ich dann auf das "Gesamte" Wegintegral ?
cst
Verfasst am: 26. Okt 2007 22:42
Titel:
Wenn du "die x-e durch irgendwas mit t's ersetzt", musst du auch dx richtig ersetzen.
Das ist die typische "Integration durch Substitution". Wenn du z.B. das Integral
berechnen willst, spricht ja nichts dagegen, 2x+1 = z zu substituieren. Das ergibt
lässt sich aber noch nicht ordentlich berechnen wegen dem dx.
Durch ableiten kriegst du aus
und daraus durch umstellen nach dx:
Einsetzen ins Integral:
[ed:]
Und nochmall allgemein in Kurzform:
cst
Xeal
Verfasst am: 26. Okt 2007 22:26
Titel:
cst hat Folgendes geschrieben:
Na, du musst den Integrationsweg (die Kurve) ja irgendwie
Du setzt dann in deine Integrale die Parameterdarstellung x(t) und y(t) ein und darfst die Ableitung x'(t) bzw y'(t) nicht vergessen.
x(t) = t, x'(t) = 1
y(t) = t, y'(t) = 1.
Einsetzen in
:
Vielen Dank für dein Bemühen, ich glaube ich habe eine sollch ausführliche Darstellung gebraucht, und mir ist die methode schon um einiges klarer.
Was ich jetzt noch nicht ganz verstehe, ist die sache, wie jetzt auf einmal die Ableitung x'(t) und y'(t) ins spiel kommen.
Kannst du das vllt nochmal ausführlich zeigen ?
cst
Verfasst am: 26. Okt 2007 22:12
Titel:
Na, du musst den Integrationsweg (die Kurve) ja irgendwie mathematisch beschreiben -- entweder explizit oder mit Parameter.
Mit Parameter:
=========
Schau dir mal die Gleichungen
x=t
y=t
1 <= t <= 2
an.
Setzt man für t 1 ein, kommt für x und y jeweils 1 raus --> man erhält den Kurvenpunkt (1; 1). Setzt man t = 1,5 ein --> Kurvenpunkt (1,5; 1,5). t=2 ---> (2; 2) usw. Und durchläuft t alle Zahlen von 1 bis 2 kommen halt unendlich viele zusammenhängende Punkte raus -- eben eine Kurve. (Hier als Spezialfall eine Gerade). t heißt dann Parameter.
Du setzt dann in deine Integrale die Parameterdarstellung x(t) und y(t) ein und darfst die Ableitung x'(t) bzw y'(t) nicht vergessen.
x(t) = t, x'(t) = 1
y(t) = t, y'(t) = 1.
Einsetzen in
:
Ohne Parameter:
===========
Manchmal, so wie hier, geht es auch ohne Parameter. Dann brauchst du die mathematische Darstellung des Intgrationsweges in der Form y=f(x). Das ist hier speziell y=x (Die Gerade durch (1;1) und (2; 2)). Dann ist
d.h. für y musst du die Kurvendarstellung y=f(x) einsetzen und das Integral läuft von der x-Koordinate von A zur x-Koordinate von B. A und B sind die Punkte, durch die der Integrationsweg verläuft. Das andere Integral:
d.h., du musst zusätzlich die Ableitung von y nach x einfügen. In unserem Beispiel:
Klarer?
cst
Xeal
Verfasst am: 26. Okt 2007 21:39
Titel:
Hm, ich dachte das sei oben klar geworden, dass ich das eben genau nicht so richtig weiss.
Vllt liegt es daran, dass ich das ganze nicht verstehe.
Könntest du mir denn erklären, was eine Parametrisierung ist, und weshalb man die überhaupt vorzunehmen hat ?
cst
Verfasst am: 26. Okt 2007 21:26
Titel:
Ja, x'(t) ist die Ableitung von x nach t. Und ja, das Integrale ist in zwei aufgteilt.
Aber du weißt, was eine Parametrisierung ist?
cst
Xeal
Verfasst am: 26. Okt 2007 20:56
Titel:
Danke erstmal für deine Antwort, leider hat es mir nicht so viel gebracht..
Ab der Sache mit der Parametrisierung verstehe ich es nicht mehr.
Ist mit dem x'(t) die Ableitung nach t gemeint ?
Teilst du das Kurvenintegral in X und Y richtung auf ?
cst
Verfasst am: 26. Okt 2007 20:44
Titel:
Ja, das ist falsch, denn
.
Zuerst führst du das Skalarprodukt aus:
Dann brauchst du eine Parameterdarstellung (x=x(t), y=y(t)) deines Integrationsweges. Für die Gerade durch (1;1) und (2;2) wäre das einfach
x = t
y = t
1 <= t <= 2.
Dann gilt allgemein
speziell wäre dein erstes Integral also
[edit: war falsch:]
lg
cst
Xeal
Verfasst am: 26. Okt 2007 18:02
Titel: Frage zu Linienintegralen über ein Vektorfeld
Hallo !
Ich habe einige Fragen zu Linienintegralen.
Es handelt sich also um ein Integral der Form:
Wobei
ein Vektorfeld ist und
ein kleines Wegstück auf meiner Kurve, die ich betrachte.
Bei dem Kurvenintegral betrachte ich also das Vektorfeld an auf der Kurve und integriere über dessen Werte, richtig ?
Naja, jetzt ergibt sich mein Problem, dass ich nicht so recht weiss, wie ich das ganze praktisch anwende.
Angenommen wir haben ein Vektorfeld
Und ich möchte das Linienintegral entlang einer Geraden von (1,1) nach (2,2) berechnen.
Wie mache ich das ?
Mein Integral sieht ja dann so aus:
Ich habe aber noch nicht recht verstanden wie ich dieses Integral jetzt berechnen kann. Ich weiss, dass man eine Parametrisierung, für den Weg wählen muss, wobei ich es gut fände, wenn mir jemand erklären würde, weshalb ich eine solche parametrisierung zu wählen habe, und wie diese aussehen sollte..
Ist es falsch wenn ich
setze ?
Dann hätte ich ja mal das Skalarprodukt der beiden Vektoren (1,1) und v.