Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="magneto42"]:thumb:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
magneto42
Verfasst am: 04. Sep 2007 22:40
Titel:
gabbo123
Verfasst am: 04. Sep 2007 22:29
Titel:
soll das bedeuten von 0,85 bis 1,1 ?????????????
mist, können die da kein -bis- reinschreiben!!!!!!
ich dachte das wäre sone gerundete zahl!!!!!
dann nehme ich mal leitung 3 mit p=0,9984..
ich schäme mich!!!!!
magneto42
Verfasst am: 04. Sep 2007 22:23
Titel:
gabbo123 hat Folgendes geschrieben:
Ach toll, wenn Du nur die halbe Aufgabenstellung angibst ...
Dann rechne noch den Strom für
aus und schau in die Liste, ob ein gemessener Stromwert in Deinem Intervall liegt.
Edit:
Quatsch, schau welcher Wert für
ganz oben in die Grenzen passt. Das hast Du ja schon gerechnet.
gabbo123
Verfasst am: 04. Sep 2007 22:03
Titel:
ach ja, hab ich vergessen!!!!!!
schnell getan!!
auch kein treffer!!!! was is denn das fürn sch....!!!!
----------------------------------------------------------------------------------
und so steht das da in meiner aufgabe, kann ja auch sein das ich was übersehen habe,
magneto42
Verfasst am: 04. Sep 2007 21:55
Titel:
Bisher sind weder bei der Physik noch bei der Mathematik Fehler zu erkennen
. Rechne doch mal weiter die Stromstärke aus...
gabbo123
Verfasst am: 04. Sep 2007 21:24
Titel:
also ist igendwas falsch gerechnet, weil einer muss ja der richtige sein.
so,
also hab ich irgendwas mit der stromstärke falsch berechnet. hm......???
magneto42
Verfasst am: 04. Sep 2007 20:56
Titel:
Wenn der gesuchte Wert
sein soll, dann kann man ja mit Deinen anderen Angaben zurückrechnen, wie groß der Strom sein soll bei der Messung. Versuche diesen Weg einmal zu gehen. Dann kann man immer noch über die Interpretation der Aufgabe/des Ergebnisses diskutieren.
gabbo123
Verfasst am: 04. Sep 2007 20:30
Titel:
hier die aufgabe!!!!
in einem magazin befinden sich mehrere rollen draht, jedoch nur eine rolle enthält das richtige material zum herstellen eines heizwiederstandes. da die beschriftung der rollen nicht meht lesbar ist, wird vorgeschlagen, durch probemessungen das material WM100 (spezifischer wiederstand p=0,85...) herauszufinden.
von jeder rolle wird jeweils ein meter abgekniffen und an eine spannung von 6V gelegt. der durchmesser der drähte beträgt 0,5mm. die gemessenen werte enthält folgende tabelle:
dann is da sone tabelle, mit leitung 1..2..3..4...
w.bars
Verfasst am: 04. Sep 2007 17:59
Titel:
hallo,
abgesehen von einem vergessenen Quadrat bei der Flächenberechnung (das Ergebnis ist aber richtig: nur Tippfehler) kann ich nichts entdecken, was nicht korrekt schiene. Warum gehst du denn davon aus, dass bei einem der Drähte 0.85.. herauskommen soll??? Noch eine Frage: hat die Genauigkeit auf 7 Stellen hinter dem Komma einen Grund?? (Denn deine Messungen sind höchstens auf 2 Stellen genau).
Gruß,
Wasilij
gabbo123
Verfasst am: 04. Sep 2007 16:26
Titel: spezifischer Widerstand gesucht
hallo,
ich soll den spez. wiederstand p=0,85.. finden.
gegeben sind vier verschiedene leitungen, jede hat den durchmesser von 0,5mm, die länge 1m.
jede leitung wird an 6V angelegt.
I leitung 1=5A
" " 2=3,2A
" " 3=1,18A
" " 4=2,8A
so, jetzt habe ich folgendermaßen gerechnet.
leitung 1
leitung 2
leitung 3
leitung 4
hm....., keine der leitungen hat nach meinen berechnungen den gesuchten spez. wiederstand vom p=0,85..., was ist falsch???????