Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="kati"]Hallo, vielen Dank magneto42 und as_string! Das hat alle meine Frage beantwortet :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
kati
Verfasst am: 04. Aug 2007 21:41
Titel:
Hallo,
vielen Dank magneto42 und as_string! Das hat alle meine Frage beantwortet
magneto42
Verfasst am: 04. Aug 2007 19:39
Titel:
Hallo Kati.
Es ist in der Tat so wie as_string es formuliert hat. Das E-Feld, das hier betrachtet wird, treibt die Elektronen durch den Leiter. Die Richtung des E-Feldes ist dabei natürlich entgegengesetzt der Elektronenrichtung. Durch die Bewegung der Ladung entsteht ein Magnetfeld, das konzentrisch um den Leiter verläuft. Die Richtung des B-Feldes erhält man durch die "Rechte-Hand-Regel". Soweit noch alles trivial. Wenn man jetzt die Richtung des Poynting-Vektors ermittelt, stellt man fest, daß der Vektor senkrecht auf der Leiteroberfläche steht und in den Leiter hinein zeigt!
Was bedeutet das jetzt? Der Poynting-Vektor sagt doch etwas über den Energietransport aus, der im elektromagnetischen Feld stattfindet. Das heißt, daß aus der Sicht des Poynting-Vektors Energie aus dem Raum in den Leiter hineintransportiert wird. Man kann diese Energie dann tatsächlich als die durch den elektrischen Widerstand entstehende Wärme interpretieren. Der Poynting-Vektor hat in hier also doch eine tiefere Bedeutung.
Hilft das weiter?
kati
Verfasst am: 04. Aug 2007 18:58
Titel:
Hallo,
ach stimmt ja - ich hatte im Kopf den geladenen Leiter im statischen Fall. Aber wie komme ich denn an das E-Feld im dynamischen Fall?
Außerdem geistert mir noch so eine Frage im Kopf herum, und zwar "woher kommt der Poynting-Vektor"? Aus dem Unendlichen ist schonmal falsch. Was würdet ihr denn darauf antworten?
Lg,
Kati
as_string
Verfasst am: 04. Aug 2007 12:58
Titel:
Hallo!
Ich kenne mich zwar mit dem E-Dyn.-Zeugs auch nicht mehr aus...
Normalerweise fließt ein Strom in einem solchen Leiter erst, wenn zwischen seinen Enden eine Spannung anliegt, also eine Potentialdifferenz besteht, also ein Feld entlang des Leiters besteht, der die Elektronen entgegen des Leitungswiderstandes in eine bestimmte Richtung bewegt. Das E-Feld würde nur vom Leiter weg zeigen, bzw. zu im hin, wenn der Leiter als ganzes geladen wäre, was er ja aber nicht unbedingt sein muss.
Wenn Du E-Feld und B-Feld kennst, kannst Du ja einfach direkt in die Definition einsetzen und bekommst S raus. Ich glaube, dass das in diesem Bsp. dann keine tiefere Bedeutung hat... Aber vielleicht weiß da jemand anderes noch mehr dazu.
Gruß
Marco
kati
Verfasst am: 04. Aug 2007 12:15
Titel: Poynting-Vektor, Richtung des E-Feldes
Ich habe folgendes Problem:
Für den Poynting-Vektor gilt ja
.
Nun haben wir im Skript einen vertikalen Leiter, der technische Strom fließt von oben nach unten. Das Magnetfeld wirkt dann in konzentrischen Kreisen um den Leiter herum (mit rechter-Hand-Regel). Aber das E-Feld ist in Richtung des Stromflusses eingezeichnet
Müßte das E-Feld nicht radial vom Leiter wegzeigen?
Der Poynting-Vektor zeigt in unserem Beispiel dann auf den Leiter. Warum ist das denn so?
Lg,
Kati