Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="as_string"]Ich lach mich tot! Und ich dachte, weil sie vielleicht von einem Herrn "Mitternacht" kommt oder so... Oh Mann! :trink: Gruß Marco[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
as_string
Verfasst am: 03. Jul 2007 10:23
Titel:
Ich lach mich tot! Und ich dachte, weil sie vielleicht von einem Herrn "Mitternacht" kommt oder so... Oh Mann!
Gruß
Marco
dermarkus
Verfasst am: 03. Jul 2007 03:15
Titel:
as_string hat Folgendes geschrieben:
Aber mit der Mitternachtsformel (wieso nennt man die eigentlich inzwischen so?
Weil man die so gut auswendig können soll, dass man sie auch dann fehlerfrei aufsagen kann, wenn man um Mitternacht aus dem Schlaf geweckt wird
Oder dass man selbst zu nachtschlafender Zeit ohne Fehler damit klarkommt. Wie wörtlich das tatsächlich mal zutreffen kann, hatten wir mal hier
http://www.physikerboard.de/htopic,7747,mitternachtsformel.html
as_string
Verfasst am: 02. Jul 2007 17:45
Titel:
Hallo!
Ja, genau.
Naja, kleiner Crash-Kurs? Ich verwende immer die p-q-Formel. Da muss man dann noch durch den Vorfaktor vor dem quadratischen Term teilen. Naja, letztendlich muss man es halt in die Form bringen, damit es in die Formel passt. Also, wie Du schon sagtest, erstmal alles auf eine Seite und am besten gleich nach Potenzen sortieren. Du hast ja einen Term mit v², einen mit v und dann noch das mit s. Sortiert sähe das dann so aus:
Ich würde jetzt noch alles mit 2a multiplizieren, so dass nur noch v² vorne steht. Dann kann ich meine pq-Formel verwenden. Aber mit der Mitternachtsformel (wieso nennt man die eigentlich inzwischen so? Früher in der Schule hatten wir die nicht so genannt...) kannst Du das dann auch direkt einsetzen. Also erst sehen, was a, b und c ist (hab ich ja schon so angeordnet, dass es leicht zu erkennen ist) und dann einfach in die Formel reintackern. Du bekommst dann allerdings zwei Lösungen und musst Dir erst noch überlegen, welche davon sinnvoll ist und welche nicht.
Gruß
Marco
xatom
Verfasst am: 02. Jul 2007 17:38
Titel:
Ja ok!
Allgemeine Form (alle Terme auf eine Seite):
Muss ich mir dann wohl nochmal anschauen!
Mitternachtsformel, gell?
Könntest mir da auch einen kleinen Crashkurs geben?
Wäre dir echt dankbar.
Bin schon bissle raus aus der Schule.
Gruss Stefan
as_string hat Folgendes geschrieben:
Hallo!
Keine Ahnung, wie Du das gerechnet hast... Aber richtig ist es nicht.
Du hast hier eine quadratische Gleichung in v. Wie löst man eine quadratische Gleichung?
Gruß
Marco
as_string
Verfasst am: 02. Jul 2007 17:33
Titel:
Hallo!
Keine Ahnung, wie Du das gerechnet hast... Aber richtig ist es nicht.
Du hast hier eine quadratische Gleichung in v. Wie löst man eine quadratische Gleichung?
Gruß
Marco
xatom
Verfasst am: 02. Jul 2007 17:25
Titel:
Danke erstmal für deine Erklärung.
Wenn ich jetzt:
umstelle nach v dann sollte doch folgende Formel dabei rauskommen , oder?
Wenn ich bei der Umstellung nix falschgemacht haben sollte und diese Formel stimmt, dann frag ich mich wieso dabei immernoch das falsche Ergebniss rauskommt!
Bin ich denn echt so blöd?
:-(
Gruss Stefan
as_string hat Folgendes geschrieben:
Hallo!
Nimm doch einfach erstmal die Formel, die Du schon gelernt hast:
und die Gesamtstrecke ist dann:
Gruß
Marco
Edit: Beim Auflösen nach
hast Du auch einen Fehler gemacht. Das ist gerade der Kehrwert, wie Du auch schon sehen kannst, wenn Du Dir die Einheiten überlegst. Außerdem würde ich des nicht
nennen, weil es ja gar nicht die Gesamtzeit, sondern nur die des eigentlichen Bremsvorgangs ist.
as_string
Verfasst am: 02. Jul 2007 17:10
Titel:
Hallo!
Nimm doch einfach erstmal die Formel, die Du schon gelernt hast:
und die Gesamtstrecke ist dann:
Gruß
Marco
Edit: Beim Auflösen nach
hast Du auch einen Fehler gemacht. Das ist gerade der Kehrwert, wie Du auch schon sehen kannst, wenn Du Dir die Einheiten überlegst. Außerdem würde ich des nicht
nennen, weil es ja gar nicht die Gesamtzeit, sondern nur die des eigentlichen Bremsvorgangs ist.
as_string
Verfasst am: 02. Jul 2007 17:06
Titel:
Die Formel für die Strecke ist falsch. Wenn Du das wirklich über die Fläche machen willst, dann hast Du ja erst eine konstante Geschwindigkeit, also bis tr ein Quadrat mit der Fläche tr·v. Danach erst ist es ein Dreieck, mit der Fläche t2·v/2.
Gruß
Marco
xatom
Verfasst am: 02. Jul 2007 17:04
Titel: Versuch
Also ich hab das jetzt mal so versucht:
I .
für die Verzögerung
II.
Trapezfläche VT-Diagramm
dann I. in II.
-->
Ergebniss ist aber falsch.
Was mach ich falsch?
Mhhh
Gruss Stefan
as_string
Verfasst am: 02. Jul 2007 16:40
Titel:
Hallo!
Du hast also erst eine gleichförmige Bewegung für
und danach eine gleichmäßig verzögerte Bewegung mit einer Bremsverzögerung von
. Die Gesamtstrecke S setzt sich also aus der Summe der in diesen beiden Abschnitten zurück gelegten Strecke zusammen. Kannst Du schon daraus eine Formel für die Gesamtstrecke aufstellen, wenn Du annimmst, dass Du die Geschwindigkeit
schon kennst? Kannst Du die Zeit für den Bremsvorgang in Abhängigkeit von
irgendwie ausdrücken und in diese Formel einsetzen?
Gruß
Marco
xatom
Verfasst am: 02. Jul 2007 15:45
Titel: Berechnung v-t-Diagramm bei drei Unbekannten
Hallo Zusammen,
ich hätte da mal eine Frage an euch.
Ich tu mich mit folgender Aufgabe ziemlich schwer.
Ein Auto streift einen anderen Verkehrsteilnehmer und kommt nach dem Zusammenstoss nach 60 m zum stehen.
Die Bremsverzögerung wird mit 3,4 m/s² angenommen und dem Faherer wird eine Reaktionszeit von 0,9 s zugestanden,
Wie schnell war das Auto ?
Also hab schon alle Möglichen Formeln verschachtelt und kombiniert, aber ich komm nicht auf das richtige Ergebniss.
Könnt Ihr mir einen Lösungsansatz geben, wie ich diese Aufgabe am verständlichsten kapieren kann?
Wäre euch zutiefst dankbar.
Also nochmal zusammenfassend:
Geg:
S= 60 m
a=3,4 m/s²
tr= 0,9 s
ges.: V
Und nach dem VT-Diagramm fehlen mir zur bestimmung von V noch folgenden Sachen.
s1 und s2 damit S = 60 m
Und mir fehlt t - gesamt.
Bitte helft mir , ich bin am verzweifeln.
Lieben Gruss
Stefan