Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Robbi702"]Danke für deine Antwort :) So herum ist mir das ganze auch klar (lamda= - m). Nur meine Aufgabe sieht leider genau andersherum aus. Ich soll die Halbwertszeit direkt aus dem Diagramm bestimmen und daraus dann die Zerfallskonstante berechnen. ?([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Robbi702
Verfasst am: 25. Jun 2007 23:08
Titel:
Hi Para! Danke für deine nochmalige Antwort!
Ich dachte, es gibt vielleicht einen kleinen Kniff dafür, aber ich finde es eigentlich andersherum auch logischer. Darum werde ich das im Protokoll einfach mal so machen und das Beste hoffen.
Prinzipiell kommt es ja aufs gleiche raus bzw. keiner der beiden Wege ist genauer.
para
Verfasst am: 24. Jun 2007 20:08
Titel:
Wenn das explizit auf diesem Weg verlangt ist, musst du das schon auch erwähnen. ;-)
Irgendwie finde ich den Weg zwar etwas komisch, aber vielleicht gibt es ja einen einfacheren den ich momentan übersehe. Was mir einfallen würde, wäre statt des natürlichen Logarithmus einfach den zur Basis 2 zu nehmen. Was man dann erhält ist analog:
... So könnte man aus dem Anstieg dann wenigstens direkt den Kehrwert der Halbwertszeit bestimmen. (Oder: wenn man bei dem Diagramm entsprechend die Achsen vertauscht auch den richtigen Anstieg. ;-))
Trotzdem fände ich den Weg andersherum irgendwie logischer, aber na ja ... ^^
Robbi702
Verfasst am: 24. Jun 2007 19:53
Titel:
Danke für deine Antwort
So herum ist mir das ganze auch klar (lamda= - m). Nur meine Aufgabe sieht leider genau andersherum aus. Ich soll die Halbwertszeit direkt aus dem Diagramm bestimmen und daraus dann die Zerfallskonstante berechnen.
para
Verfasst am: 24. Jun 2007 19:41
Titel:
Naja, schau' dir doch am besten mal das Zerfallsgesetz an:
Was passiert beim halblogarithmischen Auftragen? Man erhält statt N(t) eben ln(N(t)), was ja so aussieht:
Nun gut, dass beim halblogarithmischen Auftragen, also beim Auftragen von ln(N(t)) gegen t, eine Gerade herauskommt hast du ja selbst schon gesehen.
Ziel ist es aus dieser Gerade die Zerfallskonstante Lamda zu bestimmen. Wenn du Lambda erst einmal kennst kannst du damit ja leicht auf die Halbwertszeit schließen, gilt doch:
Siehst du, wo du an dieser Gerade die Zerfallskonstante bestimmen kannst?
Robbi702
Verfasst am: 24. Jun 2007 19:25
Titel: Halbwertszeit aus halblogarithmischer Auftragung ablesen
Hallo liebe Physikfreunde!
Ich habe in meinem Phsyikpraktikum einen Versuch zum radioaktiven Zerfall gemacht. Nun soll ich die gemessenen Zerfälle halblogarithmisch gegen die Zeit auftragen. Soweit ist alles klar. Aus dem Diagramm soll ich aber dann die Halbwertszeit ablesen. Kann mir jemand sagen, wie genau ich das bei einer logarithmierten Achse mache?
Das entsprechende Diagramm habe ich mal schnell mit excel erstellt und angehängt.