Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Nur Mut, du hast guten Grund, etwas optimistischer zu sein :) Natürlich lösen dein beiden Formeln einzeln für sich genommen noch nicht das Problem, aber magst du einfach versuchen, beide für deine Lösung zu verwenden und sie kombinieren?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Ling-Ling
Verfasst am: 13. Jun 2007 17:02
Titel:
dermarkus hat Folgendes geschrieben:
Natürlich lösen dein beiden Formeln einzeln für sich genommen noch nicht das Problem, aber magst du einfach versuchen, beide für deine Lösung zu verwenden und sie kombinieren?
Gute idee...
Beide Formeln nach r auflösen und gleichsetzen liefert:
und damit
(Wenn ich das mit dem Wikipediaeintrag des Hubble-Teleskopes vergleiche, wo von v= 7500 m/s die Rede ist, darf ich annehmen, dass es richtig ist
)
dermarkus
Verfasst am: 13. Jun 2007 16:31
Titel:
Nur Mut, du hast guten Grund, etwas optimistischer zu sein
Natürlich lösen dein beiden Formeln einzeln für sich genommen noch nicht das Problem, aber magst du einfach versuchen, beide für deine Lösung zu verwenden und sie kombinieren?
Ling-Ling
Verfasst am: 13. Jun 2007 15:15
Titel:
Mit
komme ich wohl nicht weit.
Und mit dem Ansatz Radialkrafct= Gravitationskraft komme ich auf
dermarkus
Verfasst am: 13. Jun 2007 15:02
Titel:
Ich bin einverstanden, dass du die Angabe der Masse hier nicht brauchst, um die Aufgabe zu lösen.
Magst du einfach mal anfangen, die nötigen Formeln aufzustellen, und dann sehen, ob du wirklich den Abstand der Bahn zum Erdmittelpunkt brauchst, um mit diesen Formeln die Bahngeschwindigkeit auszurechnen? Wie weit kommst du dabei?
Ling-Ling
Verfasst am: 13. Jun 2007 14:21
Titel: Geschwindigkeit des Hubble-Teleskops
Zitat:
Hubble benötigt für einen Umlauf um die Erde 1h 35 min. Welche Geschwindigkeit hat das 11.5 t schwere Teleskop?
Ich dachte, die Masse eines Satelliten hätte gar keinen Einfluss auf seine Geschwindigkeit? Stattdessen würde ich lieber den Abstand zur Erde kennen.
So habe ich keine Ahnung, wie ich das lösen soll.