Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="sparhawk"][quote="munich"]Hmm, ich kenn den Artikel leider nicht, aber man muss eine Masse ja nicht unbedingt durch Messung der Gewichtskraft bestimmen! Bei sehr kleinen Massen könnte möglicherweise mit chemischen Mitteln die Stoffmenge bestimmt werden. So wäre eine Definition des Kilogramms mit atomaren Konstanten möglich.[/quote] Das ist die zweite Variante, die auch in dem Artikel besprochen wurde. [quote]Ein großes Problem bei einer atomaren Definition des Kilogramms könnte jedoch die relativistische Massenzunahme sein. Es müsste zunächst bestimmt werden bei welcher Teilchengeschwindigkeit das Kilogramm definiert werden sollte.[/quote] Von relativistischen Problemen war keine Rede in dem Artikel. Das Problem war eher die Atome genau zu zählen, soweit ich mich erinnere. [quote]Vielleicht könntest du die im Spektrum beschriebenen Methoden kurz hier vorstellen. :lehrer: [/quote] Ja, kann ich machen. :) Ich lese mir das nochmal durch und versuche die beiden Methoden besser zu beschreiben.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
sparhawk
Verfasst am: 01. Jun 2007 22:59
Titel:
munich hat Folgendes geschrieben:
Hmm, ich kenn den Artikel leider nicht, aber man muss eine Masse ja nicht unbedingt durch Messung der Gewichtskraft bestimmen! Bei sehr kleinen Massen könnte möglicherweise mit chemischen Mitteln die Stoffmenge bestimmt werden. So wäre eine Definition des Kilogramms mit atomaren Konstanten möglich.
Das ist die zweite Variante, die auch in dem Artikel besprochen wurde.
Zitat:
Ein großes Problem bei einer atomaren Definition des Kilogramms könnte jedoch die relativistische Massenzunahme sein. Es müsste zunächst bestimmt werden bei welcher Teilchengeschwindigkeit das Kilogramm definiert werden sollte.
Von relativistischen Problemen war keine Rede in dem Artikel. Das Problem war eher die Atome genau zu zählen, soweit ich mich erinnere.
Zitat:
Vielleicht könntest du die im Spektrum beschriebenen Methoden kurz hier vorstellen.
Ja, kann ich machen.
Ich lese mir das nochmal durch und versuche die beiden Methoden besser zu beschreiben.
munich
Verfasst am: 01. Jun 2007 15:53
Titel:
Hmm, ich kenn den Artikel leider nicht, aber man muss eine Masse ja nicht unbedingt durch Messung der Gewichtskraft bestimmen! Bei sehr kleinen Massen könnte möglicherweise mit chemischen Mitteln die Stoffmenge bestimmt werden. So wäre eine Definition des Kilogramms mit atomaren Konstanten möglich. Ein großes Problem bei einer atomaren Definition des Kilogramms könnte jedoch die relativistische Massenzunahme sein. Es müsste zunächst bestimmt werden bei welcher Teilchengeschwindigkeit das Kilogramm definiert werden sollte.
Vielleicht könntest du die im Spektrum beschriebenen Methoden kurz hier vorstellen.
dermarkus
Verfasst am: 31. Mai 2007 00:39
Titel:
Du hast recht, wenn man etwas sehr genau messen möchte, muss man alle möglichen Fehlerquellen ausschließen oder mitberücksichtigen, die groß genug werden könnten, um bei dieser Genauigkeit Einfluss zu nehmen.
Will man mit einer Präzisionsmethode eine Masse bestimmen, dann muss man dazu sicher zum Beispiel mit einem Gravimeter genau ausmessen, wie groß die Erdbeschleunigung am Ort des Labors ist, und das Experiment sehr sorgfältig so ausrichten, dass in einer Richtung parallel zur Gravitationskraft an diesem Ort gemessen wird.
Damit misst und justiert man Effekte wie "die Berge nebendran" gleich mit.
sparhawk
Verfasst am: 31. Mai 2007 00:22
Titel: Eichung des Standard-Kilogramms
Ich habe gerade in der aktuellen Spektrum Der Wissenschaft einen Bericht darüber gelesen dass das Standardkilogram nun ebenfalls ersetzt werden soll durch eine Methode, welche eine Eichung auf Grund von Naturkonstanten ermöglicht. Darin war die Rede dass es jedem Labor auf der Welt möglich sein sollte, die genau Messung selbst duchführen zu können, sofern es die nötigen Instrumente besitzt. Bisher wäre das ja nur durch einen Vergleich mit dem Referenzkilo möglich gewesen.
Nachdem ich mir den Bericht durchgelesen habe, habe ich mich allerdings eines gefragt. Die beschriebenen Verfahren sollen ja extrem empfindlich sein um eine möglichst hohe Genauigkeit zu erreichen. Wenn man aber eine so extreme Genauigkeit haben möchte, fallen dann nicht auch Effekt ins Gewicht, die man normalerweise nie wahrnehmen würde.
Wäre dann nicht zu erwarten dass die Masse der Umgebungsobjekte sich ebenfalls bemerkbar machen würden? Ein Labor dass sich zwischen zwei Bergen befindet, aber trotzdem auf gleicher Höhe vom Erdmittelpunkt aus, würde dann doch etwas anderes messen, als ein Labor mitten in der Wüste mit der gleichen Entfernung?
Damit wäre aber die Aussage, das jedes Labor das selbst nachprüfen könnte ja nicht wirklich möglich, oder sehe ich da was falsch?