Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="munich"]Sers Leute, ich hoffe ihr könnt mir bei der folgenden Aufgabe weiterhelfen: Gegeben: [latex]\vec{S} = (\frac{d}{dt}\vec{r})\times\vec{L} - \frac{\alpha}{r}\vec{r}[/latex] im Zentralfeld: [latex]U(r)=-\frac{\alpha}{r}[/latex]. Zu zeigen: [latex]\frac{d\vec{S}}{dt}=0[/latex] Naja, ich kann ja erst den vorderen und dann den hinteren Teil ableiten: [latex]\frac{d}{dt}((\frac{d}{dt}\vec{r})\times\vec{L}) = (\frac{d^2}{dt^2}\vec{r})\times\vec{L} + (\frac{d}{dt}\vec{r})\times\vec{L}[/latex] Hier ist denk ich alles klar, der erste Teil gibt Null, da [latex]\vec{L} = m\vec{r}\times(\frac{d}{dt}r)[/latex] und [latex](\frac{d^2}{dt^2}\vec{r})\times\vec{r}=0[/latex] und [latex]\frac{d}{dt}\vec{L}=0[/latex], da es sich um ein Zentralfeld handelt, an dem keine äußeren Kräfte angreifen. Für den hinteren Teil erhalte ich aber: [latex]\alpha(\frac{1}{r^2}\vec{r} - \frac{1}{r}(\frac{d}{dt}\vec{r}))[/latex] aber [latex] \vec{r}[/latex] ist senkrecht auf [latex]\frac{d}{dt}\vec{r}[/latex], somit kann das nicht Null sein. Wo liegt hier mein Fehler? Ich habe auf das Kreuzprodukt vorne und auf das Produkt hinten jeweils die Produktregel angewandt. thx, munich[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
as_string
Verfasst am: 29. Mai 2007 23:34
Titel:
Hallo!
Also, ich hatte das vorhin mal gerechnet und bei mir geht's auf:
Ich habe am Ende so was da stehen:
und dann habe ich mal die Ableitung des Betrags gemacht:
Und der andere Ausdruck ergibt (der steht sofort da, wenn man das Skalarprodukt ausführt):
Also für mich sehen die "sehr ähnlich" aus...
Gruß
Marco
munich
Verfasst am: 29. Mai 2007 17:22
Titel:
ah, klar, nachdifferenzieren, verdammt.
okay, dann würde das natürlich passen, ähm fasst, ich hab dann noch nen radialen Einheitsvektor zu viel drinnen:
Is die Frage, wie der sich dann bei der skalaren Multiplikation mit dem
auswirkt.
as_string
Verfasst am: 29. Mai 2007 15:41
Titel:
Hallo!
Ich bin mit Deinem ersten Summanden nicht ganz einverstanden. Schau Dir nochmal an, was da raus kommt:
Du leitest ja nach t ab
Gruß
Marco
PS: Du kannst den
von fremden Beiträgen sehen, wenn Du auf "Zitat" gehst. Die Punkte bekommt man mit \dot{r} und \ddot{r} oder eben noch Vektorpfeilen dazu.
munich
Verfasst am: 29. Mai 2007 13:36
Titel:
kk, langsam geht's voran, die Grassmannidentität hatte ich total vergessen...
ich bin jetzt bei dem Ausdruck:
Ähm, aber
is doch sicher ned r, oder?
munich
Verfasst am: 29. Mai 2007 13:20
Titel:
Hmm,
okay, danke, ich seh schon, alles bissl verzwickter, als ich dachte.
ja, das d/dt fehlte, mit welchem tex befehl schreib ich denn die Punkte über die Buchstaben, finds auf die schnelle leider ned.
ich bekomm ja dann:
damit folgt dann:
Und was mach ich mit dem hinteren Teil, habt ihr dazu noch ne Idee? Eigentlich kann's sich mim vorderen ja ned wegheben, weil vorne ja gar kein alpha drin is, oder?
thx a lot !!!
munich
as_string
Verfasst am: 29. Mai 2007 13:01
Titel:
Hallo!
Ja, da fehlt ein d/dt, denke ich auch.
Allerdings habe ich noch mehr Einwände:
ist nicht 0. Du darfst das nicht einfach so auf die Art "ausmultiplizieren" mit dem Kreuzprodukt. Da brauchst Du die "Graßmann-Identität":
Im Gegenteil sogar: Der Drehimpuls steht ja senkrecht auf die Ebene, in der sich die Masse bewegt und die Beschleunigung liegt immer in der Ebene. Die beiden Vektoren stehen also senkrecht aufeinander und da gibt es dann sicher keine 0, wenn man das Kreuzprodukt bildet.
Und auch, dass
immer auf die Geschwindigkeit senkrecht stünde, sehe ich nicht so. Dann wäre es ja eine reine Kreisbewegung, was schon ein ziemlicher Spezialfall ist.
Dann würde ich probieren was passiert, wenn ich die Beschleunigung als F/m ausdrücke, wobei man die Kraft ja aus dem Potential bekommt. Allerdings hättest Du dann noch den Gradienten drin... Keine Ahnung, wo das hin führen würde.
Gruß
Marco
dermarkus
Verfasst am: 29. Mai 2007 12:33
Titel: Re: Vektorprodukt, Ableitung
munich hat Folgendes geschrieben:
Naja, ich kann ja erst den vorderen und dann den hinteren Teil ableiten:
Hast du vielleicht einfach vergessen, das d/dt für die Ableitung des hinteren Teils an das letzte L dieser Gleichung dranzuschreiben?
munich
Verfasst am: 29. Mai 2007 12:13
Titel: Vektorprodukt, Ableitung
Sers Leute,
ich hoffe ihr könnt mir bei der folgenden Aufgabe weiterhelfen:
Gegeben:
im Zentralfeld:
.
Zu zeigen:
Naja, ich kann ja erst den vorderen und dann den hinteren Teil ableiten:
Hier ist denk ich alles klar, der erste Teil gibt Null, da
und
und
, da es sich um ein Zentralfeld handelt, an dem keine äußeren Kräfte angreifen.
Für den hinteren Teil erhalte ich aber:
aber
ist senkrecht auf
, somit kann das nicht Null sein.
Wo liegt hier mein Fehler?
Ich habe auf das Kreuzprodukt vorne und auf das Produkt hinten jeweils die Produktregel angewandt.
thx,
munich[/latex]