Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Hechaha"]Ich sitz hier jetzt schon ne ganze Weile und verzweifle: Kann mir einer sagen, ob wenigstens dieser Ansatz richtig ist?: 0,8.Wpot = Wpot (bzw. kann mir jemand sagen, was der richtige Ansatz ist??? Ich kann mir nämlich denken, dass der hier falsch ist) ich weiß nich mehr weiter :help: gruß hechaha[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 09. Mai 2007 17:52
Titel:
Ich denke, mit dem "mal 0,8" und der potentiellen Energie bist du genau auf der richtigen Spur
Denn am oberen Umkehrpunkt liegt die gesamte Energie in Form von potentieller Energie vor, und wenn diese Energie bei einem Aufprall um 20% kleiner wird, dann wird auch die erreichte Höhe wegen W_pot=m*g*h um 20% kleiner.
Kannst du das nun weiterdenken und berechnen, welche Höhe nach dem zweiten Aufprall noch erreicht wird, dann nach dem dritten, vierten und fünften Aufprall?
Hechaha
Verfasst am: 09. Mai 2007 17:40
Titel:
Ich sitz hier jetzt schon ne ganze Weile und verzweifle:
Kann mir einer sagen, ob wenigstens dieser Ansatz richtig ist?:
0,8.Wpot = Wpot (bzw. kann mir jemand sagen, was der richtige Ansatz ist??? Ich kann mir nämlich denken, dass der hier falsch ist)
ich weiß nich mehr weiter
gruß hechaha
Hechaha
Verfasst am: 09. Mai 2007 16:29
Titel:
Also zu deiner rechnung hab ich noch ne kleine Frage:
Was ist bei dir Wges ???
Meine Rechnung sieht so aus, dass die höhe nach dem ersten Aufprall gleich die Starthöhe (1m) mal 0,8 ist!!! Wäre das nicht zu einfach??
sqrt(2)
Verfasst am: 09. Mai 2007 16:07
Titel:
Bei dieser Aufgabe ist die Geschwindigkeit unerheblich, denn was dich eigentlich interessiert, ist die Höhe des Umkehrpunktes, und da ist die Geschwindigkeit (und damit auch die kinetische Energie) null.
Bei jedem Aufprall ist
und am Umkehrpunkt ist
.
Hechaha
Verfasst am: 09. Mai 2007 16:00
Titel: Aufgabe: Freier Fall mit Prozentrechnung
es geht um eine weitere Aufgabe aus der Arbeit:
Ein Ball fällt aus 1m Höhe auf den Boden. Er verliert bei jedem Auprall 20% der dann noch vorhandenen Energie. Welche HÖhe erreicht er nach 5 mal Aufprall?
Wenn ich diese Formel anwende: Wpot + Wkin = Wpot + Wkin, habe ich das Problem, dass ich keine Geschwindigkeitsangabe hab!
Was nun???
gruß hechaha