Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Einverstanden, jetzt hast du dich nur noch im Taschenrechner bei der Geschwindigkeit um eine Kommastelle vertan, deshalb stimmt auch die Größenordnung des Zahlenergebnisses von U noch nicht ganz.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 25. Apr 2007 12:11
Titel:
Wie gibst du denn die
in deinen Taschenrechner ein? Welche Tasten drückst du dazu? Bist du dir sicher, dass du auch wirklich
eingibst und nicht etwa
?
Magst du mal nur deine
in deinen Taschenrechner eingeben und dann auf "=" drücken?
------------------------------
Überprüfe dein Ergebnis am besten einmal, indem du das ganze gerundet ganz ohne Taschenrechner rechnest:
Ariana
Verfasst am: 25. Apr 2007 01:18
Titel:
ne ich muss da irgendwie passen.
hab jetzt sehr oft eingeben, die zahlenwerte bleiben gleich. Beim ersten Ergebnis weiß ich jetzt nicht , wie ich auf die 0,997578m/s komme. Wenn ich die Umrechung von g zu kg vergessen hätte kommt bei mir dann 0,09975m/s raus!
Wenn ich jetzt einfach den Wert v= 997,578m/s nehme kommt für U=2,829 *10^-6 V.
dermarkus
Verfasst am: 25. Apr 2007 00:57
Titel:
Da kann ich nur raten, dass du die
vielleicht falsch in deinen Taschenrechner eingibst.
Du scheinst die
oben auch schon mal richtig eingetippt zu haben: Nach der Korrektur der Masse durch die Umrechnung von g in kg sollte dein Ergebnis für v sich um einen Faktor 1000 gegenüber deinem ersten Ergebnis ganz oben verändern.
Ariana
Verfasst am: 25. Apr 2007 00:50
Titel:
mmh...
ich bekomme immer wieder für v= 99,7578 m/s
und somit für das U= 2,829 *10^-8 V.
dermarkus
Verfasst am: 25. Apr 2007 00:40
Titel:
Einverstanden, jetzt hast du dich nur noch im Taschenrechner bei der Geschwindigkeit um eine Kommastelle vertan, deshalb stimmt auch die Größenordnung des Zahlenergebnisses von U noch nicht ganz.
Ariana
Verfasst am: 25. Apr 2007 00:19
Titel:
v= h /(6,64465^-27kg*10^-10m =99,72m/s
Meinst du velt die Formel Wkin=½*m_e *v² und Wel= e*U??
Beide Gleichungen gleich setzen und nach U auflösen?!
U=Wkin/e = 2,826^-8V ?
dermarkus
Verfasst am: 25. Apr 2007 00:01
Titel:
Magst du auch hier beim Berechnen von v darauf aufpassen, dass du die Masse m gleich schon vor dem Einsetzen in die umgestellte Formel für v in kg umrechnest? Denn bisher stimmt die Größenordnung für v nicht.
Und ein Tipp: Die kinetische Energie, die das Teilchen mit der Geschwindigkeit v hat, hat es beim Durchlaufen der Beschleunigungsspannung U erhalten.
Kennst du schon die Formel für die kinetische Energie und die Formel für die Energie eines geladenen Teilchens nach Durchlaufen einer Beschleunigungsspannung U ?
Ariana
Verfasst am: 24. Apr 2007 23:25
Titel: De-Broglie-Aufgabe
Da habe ich noch so eine kleine Aufgabe, wo ich wieder stecken bleibe.
Welche Spannung muss ein alphateilchen durchlaufen,damit seine De-Broglie Wellenlänge 10^-10 m beträgt?
Für m muss ich ja dann hier das vom Heliumatom benutzen.
Aber es ist ja nach U gefragt! Wie komme ich den über die De-Broglie Formel auf das U?
Da aber alle Werte bis auf das v angegeben ist, muss ich zunächst nach v auflösen.
Dann kommt für v=0,9975m/s!
danke im voraus