Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="as_string"]Hallo! Ich habe jetzt noch nicht ganz verstanden, an welcher Stelle Du hängst. Was Normierung eines Zustands bedeutet, weißt Du doch sicher. Für einen quantenmechanischen Zustand muss halt immer das hier gelten: [latex]\left< \psi | \psi \right> = 1[/latex] Die Zustände, die er zuerst erwähnt, erfüllen diese Bedingung nicht. Das zeigt er, indem er den Betrag der beiden Vektoren ausrechnet. Das rechnet er aus, indem er den jeweiligen Vektor mit seinem konjugierten multipliziert, so wie man halt Beträge solcher Vektoren ausrechnet. Auf normale reelle Vektoren übertragen: Er rechnet das Skalarprodukt des Vektors mit sich selbst aus. Das ist gerade das Betragsquadrat. Nur dass man bei Vektoren mit komplexen Komponenten halt den konjugierten Vektor benutzen muss. Gruß Marco[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
pfnuesel
Verfasst am: 25. Apr 2007 19:19
Titel:
Vielen Dank nochmals für die Antworten.
So ganz klar ist's noch nicht, aber es wird von Tag zu Tag besser!
Werd mich jetzt erstmals im Script weiterarbeiten und die Stelle später nochmals im Detail betrachten.
Bruce
Verfasst am: 24. Apr 2007 22:45
Titel:
Vielleicht zum Verständnis noch das folgende:
Wenn a und b Zustände sind und O ein Operator ist, dann gilt stets in Dirac Notation:
wobei
der zu
hermitesch adjungierte Operator ist.
Das heißt nun für das Problem, da
:
Noch etwas zur Präzision der verwendeten Symbole und Begriffe: Die Ket's
sind hier Elemente des Vektorraumes V der Zustände des betrachteten quantenmechanischen Systems
(harmonischer Oszillator?) und die Bra's
sind Elemente des zu V dualen Vektorraumes,
welcher mit den linearen Funktionalen über V identisch ist.
Ket's sind also Vektoren und Bra's lineare Funktionale, d.h. lineare Abbildungen der Kets
auf den Grundkörper (hier komplexe Zahlen) des Vektorraumes V.
Gruß von Bruce
dermarkus
Verfasst am: 24. Apr 2007 22:10
Titel:
Die Zustände
,
, ...,
,
,
, ... sind die normierten Zustandsvektoren, die durch die Operatoren ineinander umgewandelt werden sollen.
pfnuesel hat Folgendes geschrieben:
Wir wollen ja die Zustände
, bzw.
normieren.
Fast. Genaugenommen wollen wir herausfinden, mit welchem Vorfaktor man den Aufsteigeoperator und den Absteigeoperator versehen muss, damit die so entstehenden Operatoren aus einem Zustand gerade den jeweils nächsthöheren bzw. nächstniedrigeren normierten Zustand machen.
pfnuesel
Verfasst am: 24. Apr 2007 21:18
Titel:
Vielen Dank euch beiden für die Antworten.
Leider bin ich immer noch nicht ganz dahinter gestiegen.
Was bedeutet denn
? Das ist doch der Erwartungswert von
? Suchen wir nicht den Erwartungswert von
, bzw.
? Wir wollen ja die Zustände
, bzw.
normieren.
Wenn ich den Erwartungswert der neu normierten Operatoren ausrechne, so kriege ich natürlich schon
. Was mir aber nicht einleuchtet, ist, wieso die mit
, bzw.
bezeichnet werden...
dermarkus
Verfasst am: 24. Apr 2007 13:23
Titel: Re: Dirac-Notation
Hallo,
vielleicht hilft es dir da zusätzlich, mal zu sehen, wie das, was man in der Dirac-Notation so schön kurz und knapp schreiben kann, zum Beispiel in der Ortsdarstellung aussehen würde:
Der Ket-Vektor
ist in Ortsdarstellung der Zustandsvektor
.
Der zugehörige Bra-Vektor
ist in Ortsdarstellung der dazu konjugiert komplexe Vektor
.
Das
ist in Ortsdarstellung das Integral
über den gesamten Raum.
Das ist also so wie das Skalarprodukt eines Vektors mit sich selbst, um das Betragsquadrat des Vektors auszurechnen, nur dass hier der Zustandsvektor in Ortsdarstellung nicht endlich viele Komponenten hat, deren Quadrate addiert werden, wie du es zum Beispiel vom Skalarprodukt bei dreidimensionalen Vektoren kennst, sondern unendlich viele Komponenten (nämlich eine Vektor-Komponente für jeden Wert von
), deren Produkte mit ihrem jeweils konjugiert komplexen Wert gebildet werden, die dann in einem Integral zusammengezählt werden.
Wirkt nun ein Operator auf so einen Zustandsvektor, dann können sich dabei natürlich sowohl die Richtung als auch die Länge des Ergebnisvektors von denen des ursprünglichen Zustandsvektors unterscheiden. Und damit auch der Ergebnisvektor wieder ein braver normierter (also mit Länge 1) Zustandsvektor ist, muss man den Ergebnisvektor, den man nach Anwenden des Operators erhält, noch mit einem passenden Normierungsfaktor multiplizieren
------------------------
Magst du mal in Dirac-Notation ausprobieren, ob das ganze aufgeht, indem du zum Beispiel mal vom Zustand
ausgehst, dann den Absteigeoperator mit passender Normierung laut der angegebenen Gleichungen darauf anwendest, und dann auf den Zustand, der da herauskommt, den Aufsteigeoperator mit passender Normierung anwendest? Kommst du damit dann wieder auf den richtig normierten ursprünglichen Zustand?
as_string
Verfasst am: 24. Apr 2007 12:49
Titel:
Hallo!
Ich habe jetzt noch nicht ganz verstanden, an welcher Stelle Du hängst.
Was Normierung eines Zustands bedeutet, weißt Du doch sicher. Für einen quantenmechanischen Zustand muss halt immer das hier gelten:
Die Zustände, die er zuerst erwähnt, erfüllen diese Bedingung nicht. Das zeigt er, indem er den Betrag der beiden Vektoren ausrechnet. Das rechnet er aus, indem er den jeweiligen Vektor mit seinem konjugierten multipliziert, so wie man halt Beträge solcher Vektoren ausrechnet.
Auf normale reelle Vektoren übertragen: Er rechnet das Skalarprodukt des Vektors mit sich selbst aus. Das ist gerade das Betragsquadrat. Nur dass man bei Vektoren mit komplexen Komponenten halt den konjugierten Vektor benutzen muss.
Gruß
Marco
pfnuesel
Verfasst am: 24. Apr 2007 12:18
Titel: Dirac-Notation
Hallo
Habe Schwierigkeiten mit der Dirac-Notation (Bra- und Ket-Vektoren). Irgendwie blicke ich noch nicht ganz durch.
In meinem Script steht:
Zitat:
Die Zustände
und
sind noch nicht normiert: Sei
normiert, dann ist
und
und wir erhalten normierte Eigenvektoren, wenn wir definieren
,
.
wobei
, bzw.
den Absteige-, bzw. Aufsteigeoperator bezeichnet und
den Kommutator.
Der erste Teil ist mir soweit noch klar, er folgt aus vorhergehenden Überlegungen, die ich hier nicht alle aufschreiben möchte. Aber was die Normierung zu bedeuten hat, wie sie zu verstehen ist und wie man auf diese Werte kommt, verstehe ich leider nicht. Das muss ja eine ganz einfache Rechnung sein, bloss habe ich so meine Mühe mit der Dirac-Notation, dass ich leider nicht drauf komme.
Kann mir jemand helfen? Vielen Dank!