Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Gargy"]Hm, das ist gar nicht kompliziert, was Markus und Seb0815 vorgeschlagen haben. Natürlich kann man auch deine Formel nehmen, aber die Frage ist, ob einem dann die Zusammenhänge schon klar geworden sind. Deine Formel ergibt sich ja auch nur aus dem Ansatz mit Energie- und Impulserhaltung. Sollte man in der Physik nicht das Problem verstehen, als nur die richtige Formel suchen?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Klene
Verfasst am: 21. Apr 2007 10:32
Titel:
danki das ist super lieb von euch. Habt mir echt geholfen bei der Aufgabe
LG Klene
Gargy
Verfasst am: 18. Apr 2007 08:43
Titel:
Hm, das ist gar nicht kompliziert, was Markus und Seb0815 vorgeschlagen haben. Natürlich kann man auch deine Formel nehmen, aber die Frage ist, ob einem dann die Zusammenhänge schon klar geworden sind. Deine Formel ergibt sich ja auch nur aus dem Ansatz mit Energie- und Impulserhaltung.
Sollte man in der Physik nicht das Problem verstehen, als nur die richtige Formel suchen?
soa
Verfasst am: 18. Apr 2007 07:39
Titel:
Ja Moin,
nur so ne Frage: Warum immer alles so kompliziert ?
Die Formel für u2 lautet:
u2 = (2 m1 v1 + ( m1 - m2 ) v2)/ m1 + m2
Da brauch man nicht mal was umstellen :
(m1 - m2) v2 = 0 Da die 2. Kugel RUHT.
Also : u2 = 2 m1 v1 / m1 + m2
Das Ergebnis für u2 einfach in die Formel für u1 einsetzen.
Wem das jetzt zu langweilig ist, der kann das natürlich auch mit IES und EES lösen.
VG
SOA
dermarkus
Verfasst am: 18. Apr 2007 01:12
Titel:
Weißt du schon, was Impulserhaltungssatz und Energieerhaltungssatz hier bedeuten, und wie du sie als Formeln aufschreiben kannst?
Der Gesamtimpuls der beiden Kugeln muss vor dem Stoß gleich groß sein wie nach dem Stoß, ebenso die gesamte kinetische Energie der beiden Kugeln:
Hast du diese Formeln schon mal gesehen? Da kannst du jetzt die Größen einsetzen, die in der Aufgabenstellung schon gegeben sind, und dann bekommst du ein System von zwei Gleichungen, in dem nur noch zwei Unbekannte (nämlich die Geschwindigkeiten
und
der beiden Kugeln nach dem Stoß) drinstehen. Und daraus kannst du diese beiden Unbekannten bestimmen.
Seb0815
Verfasst am: 17. Apr 2007 22:36
Titel:
Schau dir doch mal die Formel des elastischen Stoßes an die steht in jedem vernünftigen Tafelwerk.
Klene
Verfasst am: 17. Apr 2007 21:45
Titel:
ich kann damit leider nicht wirklich viel anfangen
hab es unterricht auch schon nicht verstanden.. wenn ich es ja wüsste könnte ich mir vll auch irgendwas herleiten
dermarkus
Verfasst am: 17. Apr 2007 21:03
Titel:
Magst du da erstmal selber erzählen, was du dir schon dazu überlegt hast? Wie weit kommst du, wenn du den Impulserhaltungssatz und den Energieerhaltungssatz verwendest?
Klene
Verfasst am: 17. Apr 2007 20:34
Titel: Gerade elastische Stöße
Hey vll kann mir einer von euch einmal bei dieser Aufgabe helfen:
Ich hab eine Kugel mit 250g die mit 2m/s elastischauf eine ruhende Kugel mit 100g trifft. Wie groß ist dann die Geschwindigkeit nach dem Stoß.
Wäre super lieb von euch!