Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Was ihr für die Masse beobachtet habt, stimmt :) Das Ergebnis hängt nicht von der Masse ab. Noch viel schöner seht ihr das ganze, wenn ihr die ganze Rechnung erstmal nur mit Formeln macht, und erst ganz am Ende zum Ausrechnen konkrete Zahlenwerte einsetzt. Dann seht ihr, dass sich das m schon während der Rechnung mit den Formeln herauskürzt :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 17. Apr 2007 18:43
Titel:
Was ihr für die Masse beobachtet habt, stimmt
Das Ergebnis hängt nicht von der Masse ab.
Noch viel schöner seht ihr das ganze, wenn ihr die ganze Rechnung erstmal nur mit Formeln macht, und erst ganz am Ende zum Ausrechnen konkrete Zahlenwerte einsetzt. Dann seht ihr, dass sich das m schon während der Rechnung mit den Formeln herauskürzt
t0b1
Verfasst am: 16. Apr 2007 20:44
Titel: Hilfe bei Physik Aufgabe "Radfahrer Geschwindigkeit&quo
Moin moin,
Wir haben in einer kleinen Gruppe folgenede Aufgabe gerechnet und sind auch auf die Lösung gekommen, aber meine Frage ist ob es einen anderen Weg gibt, weil bei dem Rechenweg, den wir genommen haben, haben wir einfach eine Masse angenommen, die gar nicht gegeben war und sind somit zur richtigen Lösung gekommen. Meiner Meinung nach, darf man aber nicht einfach eine nicht gegebende Masse einfach datu schreiben...könnt euch die Aufgabe + Rechenweg mal anschauen und gucken ob es anders geht.
Aufgabe
Ein Radfahrer kommt mit 10m/s an den BEginn einer abschüssigen Straße mit 8% Gefälle (auf 100m Strecke beträgt der Höhenunterschied 8m). Ohne zu bremsen verliert er 5m Höhe. Welche Geschwindigkeit wird erreicht, wenn der Fahrwiderstand incl. Rollreibung 0,02 beträgt?
Lösungsweg:
skizze gemacht und in 3 Zuständen aufgeteil.
Zustand 1 (kommt mit 10m/s an das Gefälle)
Epot+Ekin
Zustand 2 (fährt auf dem nach unten)
Ekin+Eth
Zustand 3 (ist unten angekommen)
Ekin
Zustand 1 kann man ausrechnen, weil die Werte bis auf die Masse die wir einfach angenommen haben.
E1=m*g*h + 0,5*m*v1² // masse gleich 1Kilo gesetzt und damit gerechnet
E1=1*9,81m/s²*5m+0,5*1*10m/s
E1= 99,05 Joule
für Zustand 2 benötigen wir Eth
Eth=FR*s=
12,21 Joule
FR= m*g*mü=0,1962
s hat man zuvor mit hilfe von Winkelfunktion rausbekommen und kommt auf 62,25m
jetzt haben wir mit hilfe des Energieerhaltungssatzes Ekin2 ausgerechnet in dem wir
Zustand 1 und Zustand 2 gelcihgesetzet ahben
Epot + Ekin1 = Ekin2 + Eth
Umgestellt nach Ekin2
Ekin2 = (Epot + Ekin) - Eth
Ekin2 = 99,05 Joule - 12,21 Joule =
86,83 Joule
Nun haben wir Ekin2=86,83 nach v umgestellt und hatten somit ein Ergebnis von
13,16m/s
Ein wenig komplex und sicherlich hätte man es auch besser aufschreiben können aber so war unser Gedankenweg....Und ich bin mir Sicher, dass wir einfach ein MAsse von 1 Kg angenommen haben ist falsch undman darf sowas nicht machen. Das Lustige ist, egal was man für eine MAsse nimmt man kommt immer auf diese 13,16m/s.... Könnt Ihr euch ja mal anschauen und evtl Verbesserungsvorschläge ausspucken
bis denen und scho ma mit besten Dank