Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Ja, ich glaube, du meinst das richtige. Jetzt musst du nur noch aufpassen, dass du bei den Einheiten nichts durcheinanderbringst. Und ich schlage vor, du rundest deine Endergebnisse in a) und b) noch sinnvoll.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Castillo
Verfasst am: 20. März 2007 19:24
Titel:
Ja klar war ein blöder Fehler,es muss natürlich m heißen!!!
dermarkus
Verfasst am: 20. März 2007 19:22
Titel:
Ja, ich glaube, du meinst das richtige. Jetzt musst du nur noch aufpassen, dass du bei den Einheiten nichts durcheinanderbringst.
Und ich schlage vor, du rundest deine Endergebnisse in a) und b) noch sinnvoll.
Castillo
Verfasst am: 20. März 2007 19:19
Titel:
Achso okay, dann hab ich in der b) wohl nur die "2" an der falschen Stelle stehen gehabt. Das richtige Ergebniss ist dann
Stimmt doch oder?
Lg Castillo
dermarkus
Verfasst am: 20. März 2007 19:02
Titel:
Ja, mit a) bin ich einverstanden
Castillo
Verfasst am: 20. März 2007 19:01
Titel:
Zuerst muss ich doch
berechenen wenn ich diese Formel verwenden will.
Ist meine
von 6,02 s denn überhaupt richtig?
Lg Castillo
dermarkus
Verfasst am: 20. März 2007 00:08
Titel:
Castillo hat Folgendes geschrieben:
Denn für die Weite gilt ja auch
Einverstanden. Beim Einsetzen scheinst du dich dann irgendwo vertan zu haben. Hast du vielleicht zum Beispiel nicht darauf geachtet, wann es alpha und wann es 2 alpha heißt?
Castillo
Verfasst am: 19. März 2007 20:29
Titel:
Also zu meinen Überlegungen:
bei a) ist ja die Zeit gefragt die der Ball in der Luft ist, also die Zeit die bis zum Aufprall auf der Erde vergeht.
bei b) ist die Entfernung gefragt in der er auftrifft,also die maximale Weite die der Ball in der in a) berechneten Zeit zurücklegt.
Das hab ich doch richtig verstanden oder?
Was ist denn genau falsch? Ist a) richtig? Denn für die Weite gilt ja auch
Das ist doch richtig,laut meiner Formelsammlung.
Wo liegt nun also mein Fehler?
Lg Castillo
dermarkus
Verfasst am: 13. März 2007 13:31
Titel:
Magst du dir dazu mal eine Skizze machen, und sagen, wie du damit auf deine Formeln kommst?
Ich wäre überrascht, wenn du sowohl für die vertikale als auch für die horizontale Bewegungskomponente den Sinus nehmen könntest.
Castillo
Verfasst am: 13. März 2007 10:12
Titel: schräger Wurf
Ein Ball werde vom Boden aus mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 50 m/s und einem Winkel von 37° zur Horizontalen in die Luft geworfen. Der Luftwiderstand soll vernachlässigt werden.
(a) Wie lange ist der Ball in der Luft?
(b) In welcher Entfernung trifft er wieder auf dem Boden auf?
(a)
(b)
Habe ich das so richtig gemacht? Oder ist da irgendwo ein Fehler?
Lg Castillo