Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="physixx"]hab schon gegoogelt, aber finde irgendwie nichts passendes. Warum entwickelt sich bei Atomkraftwerken die höchste Aktivität erst im Betrieb und nicht vorher? sprich, wieso sind die Brennstäbe anfangs noch nicht "gefährlich", sondern erst nach dem Gebrauch?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
bishop
Verfasst am: 07. März 2007 08:20
Titel:
hrhr, markus,
ich glaube hier ist Radon [Rn] mit Radeon gemeint. Radeon ist eine Grafikkartenserie^^
dermarkus
Verfasst am: 06. März 2007 21:07
Titel:
Alter Flieger hat Folgendes geschrieben:
(verbessert mich wenns falsch is
)
Na, dann will ich mal
Ich bin einverstanden, dass sich Alpha-Strahlen leichter abschirmen lassen als Beta-Strahlen und Beta-Strahlen leichter abschirmen lassen als Gamma-Strahlen.
Was schlimm ist und was nicht so schlimm, das würde ich anders formulieren. Jeder radioaktive Stoff ist schlimm, sobald seine Strahlung in zu hoher Dosis zum Beispiel in einen menschlichen Körper gelangt, und jeder radioaktive Stoff ist "nicht so schlimm", so lange der Behälter, in dem er sich befindet, dicht ist und die Strahlung (weitgehend) absorbieren kann.
Bei der Kernspaltung von Uran entstehen alle möglichen neuen Kerne, die ungefähr halb so groß sind wie der Urankern, denn der Urankern zerbricht in zwei Bruchteile, die jeweils unterschiedlich groß sein können, und die radioaktiv sind (weil sie mehr Neutronen enthalten als ihre stabilen Isotope). Das sind die sogenannten Spaltprodukte. Weil in so einem Reaktor viele Neutronen (die ja ebenfalls bei der Uranspaltungsreaktion entstehen) herumfliegen, die von allen möglichen Atomkernen absorbiert werden können, entstehen durch Neutroneneinfang ebenfalls Kerne, die zu viele Neutronen enthalten und damit radioaktiv sind, das sind die sogenannten Aktivierungsprodukte.
Diese Aktivierung durch Neutroneneinfang erfolgt auch in den Bauteilen der Atomkraftwerke; die werden also nicht ionisiert, sondern aktiviert.
(Zu den Aktivierungsprodukten, die durch Aktivierung von Uran 238 entstehen, gehört unter anderem das von dir genannte Neptunium und von dir offenbar gemeinte Plutonium. Radeon kenne ich nicht. Vielleicht meintest du ja Radium, das kann zum Beispiel durch radioaktiven Zerfall aus Plutonium entstehen.)
Ich bin einverstanden, dass radioaktive Strahlung Atome ionisieren kann und deshalb als ionisiernde Strahlung bezeichnet werden kann. Und ich bin einverstanden, dass eine Aktivierung der Reaktormaterialien auch bei Fusionsreaktoren auftritt.
Aber als "Grund", warum es noch keine Fusionsreaktoren auf der Erde gibt, würde ich die "ionisierende Strahlung" oder die Aktivierung nicht hervorheben wollen. Denn um einen Fusionsreaktor zu bauen, der mehr Energie liefert, als man hineinsteckt, muss man vor allem erst einmal die große technische Herausforderung gut genug meistern, ein sehr, sehr heißes Plasma eng genug einzusperren.
Ein sehr schöner Link, um ein bloßes Interesse am Thema Kernkraftwerk zu solidem Wissen auszubauen, dürfte der folgende sein:
http://www.grundkurs-physik.de/ik_basiswissen04_2003mon.pdf
Alter Flieger
Verfasst am: 06. März 2007 19:43
Titel:
nun die aktivität liegt wie schon gesagt an den stoffen. Es entsteht (verbessert mich wenns falsch is
) Neptunium und daraus wieder Plotonium, Radeon und andere Stoffe. Aber diese sind nich so schlimm da das Alpha- und Beta-Strahler sind. Die sind nich schwer zu schützen. Soweit ich weiß rührt die Aktivität von der (bei der Spaltung) entstehenden Neutronen und Gamma-Strahlung, da diese die Bauteile eines AKW's verstrahlt und ioniesiert.
Diese "Ioniesierende" Strahlung is auch einer der Gründe weswegen wir noch keine Fusionsreaktoren haben
dermarkus
Verfasst am: 01. März 2007 23:40
Titel:
In frischen Brennstäben ist Uran, in verbrauchten Brennstäben sind die Reaktionsprodukte der Kernspaltung, unter diesen Reaktionsprodukten sind Kerne, die radioaktiv sind und strahlen. (vgl. zum Beispiel auch
http://de.wikipedia.org/wiki/Abklingbecken
)
Die Urankerne in den Brennstäben hingegen brauchen erst einen Moderator, damit die Kernspaltung als Kettenreaktion in Gang kommt.
physixx
Verfasst am: 01. März 2007 19:58
Titel: Frage zum AKW
hab schon gegoogelt, aber finde irgendwie nichts passendes.
Warum entwickelt sich bei Atomkraftwerken die höchste Aktivität erst im Betrieb und nicht vorher?
sprich, wieso sind die Brennstäbe anfangs noch nicht "gefährlich", sondern erst nach dem Gebrauch?