Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TOYO"]Danke für die schnelle Antwort schnudl. Wäre net wenn's sich noch 1 - 2 Leute anschauen würden. Dann würd ich mich wohler fühlen. :) Ach ja, ich hab immer mit den exakten Werten weitergerechnet ( vom Ln und so)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TOYO
Verfasst am: 22. Jan 2007 11:17
Titel:
Alles klar,
danke für eure Hilfe Schnudl und dermarkus
dermarkus
Verfasst am: 22. Jan 2007 01:03
Titel:
TOYO hat Folgendes geschrieben:
Wäre net wenn's sich noch 1 - 2 Leute anschauen würden. Dann würd ich mich wohler fühlen.
Selber nachrechnen ist zwar immer gut, aber ich finde, schnudl kannst du da sehr gut vertrauen
Ich bekomme übereinstimmend mit schnudl in der b) 271 µs heraus, und in der c) 376 µs .
Von diesem Ergebnis in b) weicht dein Ergebnis ab, weil du mit den gerundeten Werten für die beiden Ströme gerechnet hast, die du oben angegeben hast.
----------------------------------
Ich finde allerdings, die Ergebnisse sollte man hier auf nur zwei geltende Ziffern runden, da auch die Werte in der Aufgabenstellung nur auf zwei geltende Ziffern angegeben sind. Ich würde daher das Ergebnis in b) als 270 µs und in der c) als 380 µs angeben; gerundet auf zwei geltende Ziffern.
Ich bin also der Meinung, dass die von der Aufgabe vorgegebene Lösung zweierlei Rundungsfehler enthält: Zum einen enthält sie Rundungsfehler in den 269 µs und den 370 µs, und zum anderen hat sie das Endergebnis nicht auf eine sinnvolle Anzahl von Stellen gerundet.
TOYO
Verfasst am: 21. Jan 2007 15:16
Titel:
Danke für die schnelle Antwort schnudl.
Wäre net wenn's sich noch 1 - 2 Leute anschauen würden. Dann würd ich mich wohler fühlen.
Ach ja, ich hab immer mit den exakten Werten weitergerechnet ( vom Ln und so)
schnudl
Verfasst am: 21. Jan 2007 14:59
Titel:
Für B) bekomme ich 271,3 us.
Für C) 375,7 us.
Rechenweg sieht richtig aus. Können Rundungsfehler sein.
TOYO
Verfasst am: 21. Jan 2007 13:28
Titel: Laden und Entladen eines Kondensators ( Ergebnisse verfizi.)
hallo,
Unten seht ihr eine Aufgabe an der ich mich gerade Versuche.
Allerdings hab ich etwas andere Ergebnisse als die der Lösung.
Den Ladevorgang errechne ich über die Ströme
bei 3,2 V ist der Strom I=0,73 mA
bei 7 V sind es I=0,42 mA
die allgemeine Fromel lautet:
Code:
Ic(t) = I0 * e^-(t/RC)
als Ergebnis bekomme ich 265µs anstatt den 269 µs
Beim Entladen verwende ich die Spannungen um an das Ergebnis zu kommen, da hier die 12V-Spannungsquelle ja nichtmehr angeschlossen ist.
hier lautet die allgemeine Formel:
Code:
Uc(t) = U0 * e^-(t/RC)
Mein Ergebnis ist hier 375 µs anstatt 370 µs.
Nun möchte ich wissen ob meine Lösungswege/Ergebnisse auch wirklich richtig und die Abweichungen rundungsbedingt sind oder ob das nur ein Zufall ist.
Danke für eure Hilfe schonmal im voraus
gruss TOYO