Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="isi1"][quote="schnudl"]Ich würde es auch so angehen :-) Es ist ja letztendlich nur ein Gleichungssystem mit 2 Unbekannten...[/quote]Ja, schnudl, aber ausrechnen macht Mühe! Vielleicht wird es einfacher, wenn man die Schaltung umzeichnet, so dass der untere R1/L1 die Last ist - und den Rest als Ersatzspannungsquelle berechnen?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
isi1
Verfasst am: 13. Jan 2007 16:43
Titel:
Gut gemacht,
schnudl
, ich bekomme das Gleiche raus.
schnudl
Verfasst am: 13. Jan 2007 10:04
Titel:
Zunächst mal:
Daraus:
Weiters:
Das kann man nun auf den gemeinsamen Nenner bringen. Da aber der Nenner rein reel ist, da auch Z2 und Z3 ohmsch sind, braucht der Nenner nicht mehr berücksichtigt zu werden; er ist nur noch ein konstanter Faktor.
Nun braucht man nur noch den Zähler ausmultiplizieren und setzt den Realteil = 0. Bei mir wird das dann (
ohne Gewähr, habs nicht kontrolliert...
)
steffenmauch
Verfasst am: 13. Jan 2007 09:23
Titel:
Also wenn es einen einfachen Lösungsweg gibt, dann wäre ich an dem schon interessiert.
weil die Wahrscheinlichkeit, dass so ne Aufgabe in der Klausur gestellt wird ist sehr hoch.
Danke,
Steffen Mauch
schnudl
Verfasst am: 12. Jan 2007 22:03
Titel:
Ich habe eine ziemlich einfache Methode um diese Bedingung zu berechnen.
Ist die Lösung noch gefragt ? Ansonsten verzichte ich auf die Darstellung, da es trotzdem einiges an Schreibarbeit ist.
isi1
Verfasst am: 11. Jan 2007 12:57
Titel:
schnudl hat Folgendes geschrieben:
Ich würde es auch so angehen :-)
Es ist ja letztendlich nur ein Gleichungssystem mit 2 Unbekannten...
Ja, schnudl,
aber ausrechnen macht Mühe!
Vielleicht wird es einfacher, wenn man die Schaltung umzeichnet, so dass der untere R1/L1 die Last ist - und den Rest als Ersatzspannungsquelle berechnen?
schnudl
Verfasst am: 11. Jan 2007 12:48
Titel:
Ich würde es auch so angehen :-)
Es ist ja letztendlich nur ein Gleichungssystem mit 2 Unbekannten...
isi1
Verfasst am: 11. Jan 2007 12:15
Titel: Re: Komplexe Widerstandsbrücke.
steffenmauch hat Folgendes geschrieben:
das was ich beider a) gerechnet habe ausreicht und auch stimmt.
Wie kann ich eigentlich den Gesamtwiderstand ausrechnen?
Weil ansich kann ich ja Rges * I4 rechnen.
Teil 3a) ist richtig gerechnet, nur würde ich statt L --> jwL (j * 2 pi f * L) scheiben.
Genau so kann man den Gesmtwiderstand berechnen:
Wegen der Brücke empfiehlt sich eine Dreieck-Stern-Umwandlung, dann kann man mit Reihen und Parallelschaltung den komplexen Gesamtwiderstand errechnen.
Da aber die Phasenverschiebung des I1 gefragt ist, ist es vielleicht besser, mit Kirchhoff zu rechnen:
I1' * (-R1 - jwL1) + I2 * R2 + I3*R3 = 0
I1 * (R1 + jwL1) + I2' * (-R2) + I3 * (-R3) = 0
I2 * (R2+R2) + I3 * R3 + I4 * (R4 + jwL4) = U
I1 + I2 - I4 = 0
Bitte nachprüfen und das komplexe I1 = fkt(U,w) ausrechen ---> daraus w = ... bei Realteil (I1)=0
steffenmauch
Verfasst am: 11. Jan 2007 00:02
Titel: Komplexe Widerstandsbrücke.
Hallo,
leider bin ich mir bei der Aufgabe hier total unsicher, ob das was ich machen will überhaupt ausreicht bzw. stimmt.
Wär echt sehr nett ,wenn mir da jemand weiterhelfen könnte.
Bzw. ob das was ich beider a) gerechnet habe ausreicht und auch stimmt.
Aus meinem Ansatz würd ja die Forderung von a) folgen.
Oder?
Wie kann ich eigentlich den Gesamtwiderstand ausrechnen?
Weil ansich kann ich ja Rges * I4 rechnen.
Doch wie kann man Rges ausrechnen?
Fragen über Fragen ...
Danke,
Steffen Mauch