Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Doboy"]achso vielen dank, ich bin davon ausgegangen dass der strahl direkt von der luft am ersten glas reflektiert wird. jetzt ist mir auch klar, wieso die dicke des glases keine berücksichtigung findet.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Doboy
Verfasst am: 04. Jan 2007 21:43
Titel:
achso vielen dank, ich bin davon ausgegangen dass der strahl direkt von der luft am ersten glas reflektiert wird.
jetzt ist mir auch klar, wieso die dicke des glases keine berücksichtigung findet.
dermarkus
Verfasst am: 04. Jan 2007 21:30
Titel:
Doboy hat Folgendes geschrieben:
Ich meine eine welle wird doch von luft an nem optisch dichteren medium glas p1 reflektiert
Da bin ich nicht ganz einverstanden. Magst du dazu nochmal die Skizze aus dem Leifi-Link (die untere zum Luftkeil) ansehen? Da siehst du, dass die eine Welle beim Übergang von Glas zu Luft reflektiert wird.
http://leifi.physik.uni-muenchen.de/web_ph12/grundwissen/06interferenz/keil/keil07.gif
Doboy
Verfasst am: 04. Jan 2007 17:37
Titel:
gut ich auch nicht!
Aufgabentechnisch verstehe ich ja, dass es nur einen Phasensprung gibt,
aber wieso hat man nun wirklich nur einen Phasensprung.
Ich meine eine welle wird doch von luft an nem optisch dichteren medium glas p1 reflektiert , genau wie die andere von luft an glas (p2) reflektiert wird.
Oder findet phasensprung nur statt, wenn alles 100% reflektiert wird und nichts weiter durch das medium dringen kann?
also 2 unterschiedliche gläser
dermarkus
Verfasst am: 31. Dez 2006 17:13
Titel:
edit:
Deine Formel
gibt die Dicke d(x) des Luftkeils an der Stelle des k-ten Minimums wieder, wenn man bei k=0 zu zählen beginnt.
Das bedeutet, dass sowohl an der Stelle mit Luftkeildicke Null als auch an der Stelle mit Luftkeildicke d (d sei dabei die Dicke des Haares) ein dunkler Interferenzstreifen liegt (also ein Minimum). (siehe dazu zum Beispiel auch den dritten Link unten)
Also muss man in diese Formel k=66 einsetzen, wenn man 67 dunkle Interferenzstreifen beobachtet und die Dicke d des Hares bestimmen will.
Wenn dein Buch hier k=68 einsetzt, bin ich also nicht mit deinem Buch einverstanden.
-------------------
Nette Links zum Thema mit schönen Bildern sind übrigens diese:
http://leifi.physik.uni-muenchen.de/web_ph12/grundwissen/06interferenz/keil/keil.htm
http://www.phyta.net/wedge.htm
^
und Seite 8 in
http://www1.physik.uni-greifswald.de/lehre/optik/optische-interferenzen.pdf
Schrödingers Katze
Verfasst am: 31. Dez 2006 16:06
Titel:
Ja, man darf nicht alles glauben. Schulbuch-Lösungsbücher verwechseln auch gern Einfach- und Doppelspalt, aber das kann hier nicht passiert sein. Wer weiß...
Edit:
Ich weiß: Der Fehler hier ist, wenn du 0 respektive 1 einsetzt, müsste d=0, weil ein Lambda-halbe schon durch den Phasensprung zustande kommt. Für d=0 kommt es aber gar nicht dazu. Demzufolge ist die erste Weglänge für
mit k=1 beschrieben und geht folglich bis... trotzdem nur bis 67, oder guck ich schief?
Bis 68 hieße man beginnt mit 2, das ist unlogisch. Es muss von 1 bis 67 gehen, nur dann sind es 67 dunkle Streifen. Nun könnte man noch rätseln ob für die Haardicke 68 eingesetzt werden muss, weil wenn das Haar nur (2*67+1)/2 Wellenlängen dick wäre, gäbe es widerum kein 67.. Schreib einfach Haardicke>d.
Doboy
Verfasst am: 31. Dez 2006 14:50
Titel:
ja ich war ein bisschen verwirrt, weil mein buch mit k= 68 gerechnet hatte.
Schrödingers Katze
Verfasst am: 29. Dez 2006 17:01
Titel:
ja. Für (2k-1) wäre das von 1 bis 67.
Doboy
Verfasst am: 29. Dez 2006 11:52
Titel: Interferenzen am Luftkeil
ich habe ein problem mit der interferenz am luftkeil :
es gilt ja für destruktive interferenz:
in meiner aufgabe ist die rede von 67 dunklen streifen => 67 minima bis zur Dicke eines Haares, das erste Minima ist bei k = 0, das heisst das letzte bei k=66 ?