Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Ich habe Greens neues Buch nicht selbst gelesen. Laut z.B. http://www.amazon.de/Stoff-Kosmos-ist-Beschaffenheit-Wirklichkeit/dp/3570550028 scheint es ein prima Buch zu sein, das nach einer Erklärung von Newtons Gravitationslehre, Einsteins Relativitätstheorie und der Quantenmechanik abschließend noch die Superstringtheorie gut verständlich erläutert. Das klingt mir ein bisschen so, als ob die Stringtheorie hier nicht ganz so viel Raum bekommt, wie du es dir vielleicht wünschst. In z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Stringtheorie#Popul.C3.A4rwissenschaftliche_B.C3.BCcher und http://www.sukidog.com/jpierre/strings/refs.htm werden auch noch die Bücher von Michio Kaku (Im Hyperraum (2001)) und von Lisa Randall (Verborgene Universen (2006)) empfohlen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Airblader
Verfasst am: 04. Jan 2007 12:22
Titel:
Wie gesagt, wenn wiederholt wird ist das nicht schlimm, solang es nicht zuviel einnimmt.
In "Das elegante Universum" war es halt schon arg viel, aber Greene hat dafür später auch sehr speziell auf seine Ausführungen und Beispiele zurückgegriffen.
Mir geht es vor allem darum, dass ich nicht nochmal das gleiche lese.
Klar, das wird sich zu einem gewissen Teil nicht verhindern lassen, aber vor allem will ich die neueren Kenntnisse eben erfahren
Das "Verborgene Universen" von Lisa Randall ist von den zweien jetzt allerdings mein Kandidat, auch wenn da mehr Stringtheorie wiederholt wird als im anderem...doch bei Kaku soll - laut Rezensionen - zuviel als schlicht gültig vorausgesetzt werden und es kopmmt zuviel nur angerissen ohne genauer zu werden. (Außerdem lese ich da nirgends ein Wort von 11 Dimensionen, sprich M-Theorie
).
Aber Danke für die Hilfe
air
dermarkus
Verfasst am: 04. Jan 2007 02:23
Titel:
Ich habe Greens neues Buch nicht selbst gelesen. Laut z.B.
http://www.amazon.de/Stoff-Kosmos-ist-Beschaffenheit-Wirklichkeit/dp/3570550028
scheint es ein prima Buch zu sein, das nach einer Erklärung von Newtons Gravitationslehre, Einsteins Relativitätstheorie und der Quantenmechanik abschließend noch die Superstringtheorie gut verständlich erläutert. Das klingt mir ein bisschen so, als ob die Stringtheorie hier nicht ganz so viel Raum bekommt, wie du es dir vielleicht wünschst.
In z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/Stringtheorie#Popul.C3.A4rwissenschaftliche_B.C3.BCcher
und
http://www.sukidog.com/jpierre/strings/refs.htm
werden auch noch die Bücher von Michio Kaku (Im Hyperraum (2001)) und von Lisa Randall (Verborgene Universen (2006)) empfohlen.
Airblader
Verfasst am: 03. Jan 2007 18:01
Titel: Buch zur Stringtheorie?
Hi
Ich suche momentan nach einem aktuellerem Buch zur Stringtheorie, nachdem ich das (inzwischen dann doch ein paar Jahr alte) Buch "Das elegante Universum" von Brian Greene gelesen habe.
Dabei dachte ich evtl. an sein neueres Buch "Der Stoff aus dem der Kosmos ist" - allerdings weiß ich nicht, ob in dem Buch zum größten Teil nur das selbe steht?
Zum Thema klassische Physik / Quantenmechanik sollte möglichst wenig stehen (dass ein bisschen drinsteht ist wohl in jedem Buch so
).
Kennt da jmd. vllt. ein gut beschriebenes Buch (logischerweise kein zu mathematisches Buch) oder weiß wie es mit dem 2. von Brian Greene aussieht?
Danke schonmal,
air