Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="MALTESE"]ein photon wird an einem elektron gestreut wobei die resultierende kin energie des elektrons doppelt so groß ist wie die des entstehenden photons beide haben "nach dem stoß" einen 90 grad winkel zu einander man soll nun den streuwinkel zwischen primär und sekunderphoton angeben aber irgendwie komm ich nur auf mist wenn ich bis zum ende rechne erstmal alle infos verwerten: EES: [latex]E_{photon}=h\cdot\nu=h\cdot\nu^{*}+E_{kin.elektron};E_{kin.e^{-}}=2\cdot h\cdot\nu^{*}[/latex] daraus folgt [latex]\nu=3\nu^{*}[/latex] [latex]\nu[/latex] mit stern is die frequenz nach zusammentrefen IES x-Richtung: [latex]\frac{h\nu}{c}=\frac{h\nu^{*}}{c}\cdot\cos\alpha+m_{e}v_{x}[/latex] Und in y-Richtung: [latex]0=\frac{h\nu^{*}}{c}\cdot\sin\alpha-m_{e}v_{y}[/latex] auserdem noch zum ersetzen der unbekannten benutzt hab ich: [latex]v\cdot\sin\alpha=v_{x}[/latex] [latex]v\cdot\cos\alpha=v_{y}[/latex] [latex]\nu^{*}=\frac{2c}{3\lambda_{c}(1-\cos\alpha)}[/latex] (aus dieser komischen compton streuwinkel wellenlängenveränderunggleichung) [latex]v=\sqrt{\frac{4h\nu^{*}}{m_{e}}}[/latex] dann hab ich alles mehr oder weniger in sich eingesetzt und komme auf murks also nun die frage gibts es noch eine annahme die ich vergessen hab ich glaube nein ich habs einmal geschafft eine gleichung nur in abhängigkeit von alpha und konstanten zu kriegen die war aber so kompliziert zu lösen das ich entweder zu dumm oder falsch gehandelt habe...wenn jemand eine flotte lösung hat bitte ich um nen tip danke[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
MALTESE
Verfasst am: 04. Jan 2007 01:29
Titel:
naja dann muss ich den anderen winkel nur
eintragen...ich rechnes nochmal durch
dermarkus
Verfasst am: 04. Jan 2007 00:44
Titel: Re: Standard-Comptonaufgabe
MALTESE hat Folgendes geschrieben:
auserdem noch zum ersetzen der unbekannten benutzt hab ich:
Mit
hast du oben ja schon den Winkel beuzeichnet, den das gestreute Photon zur Richtung des einfallenden Photons (=x-Richtung) bildet. Der Winkel, den die Flugrichtung des Elektrons nach dem Stoß mit der x-Richtung bildet, ist ein anderer, den darfst du also nicht auch noch mit
bezeichnen. Du könntest diesen Winkel zum Beispiel mit
bezeichnen.
Und dann die Bedingung laut Aufgabe verwenden, dass die Flugrichtungen der beiden ausfallenden Teilchen zueinander einen Winkel von 90° bilden.
MALTESE
Verfasst am: 03. Jan 2007 22:20
Titel: Standard-Comptonaufgabe
ein photon wird an einem elektron gestreut wobei die resultierende kin energie des elektrons doppelt so groß ist wie die des entstehenden photons beide haben "nach dem stoß" einen 90 grad winkel zu einander man soll nun den streuwinkel zwischen primär und sekunderphoton angeben
aber irgendwie komm ich nur auf mist wenn ich bis zum ende rechne
erstmal alle infos verwerten:
EES:
daraus folgt
mit stern is die frequenz nach zusammentrefen
IES x-Richtung:
Und in y-Richtung:
auserdem noch zum ersetzen der unbekannten benutzt hab ich:
(aus dieser komischen compton streuwinkel wellenlängenveränderunggleichung)
dann hab ich alles mehr oder weniger in sich eingesetzt und komme auf murks
also nun die frage gibts es noch eine annahme die ich vergessen hab
ich glaube nein ich habs einmal geschafft eine gleichung nur in abhängigkeit von alpha und konstanten zu kriegen die war aber so kompliziert zu lösen das ich entweder zu dumm oder falsch gehandelt habe...wenn jemand eine flotte lösung hat bitte ich um nen tip
danke