Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="pg"]Siehe Edit Danke Danke, dass du mir auf dieser Art geholfen hast--> größerer Aha-Effekt :punk: edit: ich bekomme [latex]Q=1,826C\cdot 10^{-5}[/latex] stimmt das? kannst du nachprüfen?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mathology
Verfasst am: 15. Apr 2017 14:20
Titel:
Also ich will ja nicht stören auch wenn es von 2005 ist. Ich bin gerade dabei gewesen die selbe Aufgabe zu bearbeiten.
Zwei kleine Körper, die als geladene Massenpunkte mit gleichem Ladungsbetrag betrachtet werden können, üben in der gegenseitigen Entfernung e_1 = 10 cm die Kraft F = 300 N aufeinander aus.
a) Wie groß sind die Ladungen ?
b) Wie groß würde die Kraft in der Entfernung e_2 = 20 cm bzw. in der Entfernung e_3 = 50 cm sein ?
Ehm ich habe das Coulombsche Gesetz nach Q umgestellt. Die Ladung q1 und q2 soll die selbe sein also muss doch Q² da stehen oder nicht?
Meine Formel lautet: Und dann noch die Wurzel ziehen!
pg
Verfasst am: 25. Nov 2006 16:49
Titel:
Siehe Edit
Danke Danke, dass du mir auf dieser Art geholfen hast--> größerer Aha-Effekt
edit: ich bekomme
stimmt das? kannst du nachprüfen?
AD
Verfasst am: 25. Nov 2006 16:44
Titel:
überprüf einfach mal, ob bei der gleichung
überhaupt links und rechts des gleichheitszeichens dieselben physikalischen einheiten stehen. wenn nicht, dann muss die gleichung wohl falsch sein...
pg
Verfasst am: 25. Nov 2006 16:32
Titel: Re: Ladungsberechnung
Also es lautet jetzt bei mir:
Aber das stimmt nicht.
Wie ist denn der Tipp? Das muss richtig sein mit dem Q.
Oder willst du sagen:
??
edit: Ohh ich habe meinen Fehler!!! Danke
AD
Verfasst am: 25. Nov 2006 16:27
Titel:
r ist der abstand der ladungen, bzw. der abstand der körper, die die ladung tragen. aber denk nochmal über den tipp von vorhin nach....
pg
Verfasst am: 25. Nov 2006 16:16
Titel:
AD hat Folgendes geschrieben:
schau dir noch mal deine formel
an...
bist du dir da sicher?
Eigentlicht schon. Denn beide Q's ergeben das doppelte von einem, da sie Betragsgleich sind.
Was soll eigentlich falsch sein? Ich weiß nicht, wie dieser Abstand gemeint ist...
AD
Verfasst am: 25. Nov 2006 15:58
Titel:
hi!
schau dir noch mal deine formel
an...
bist du dir da sicher?
pg
Verfasst am: 25. Nov 2006 15:44
Titel: Ladungsberechnung
Hi
Zwei kleine Körper, die als geladene Massenpunkte mit gleichen Ladungsbetrag betrachtet werden können, üben in der gegenseitigen Entfernung e=10cm die Kraft F=300N aufeinander aus.
Wie groß ist der Betrag der Ladungen?
Wir haben die Formel:
??
Dann alles nach Q auflösen und dann das Ergebnis durch 2. Aber da kommt das falsche Ergebnis. Wie muss man das lösen?