Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dachdecker2"]Wenn man alle (in meinem letzten Post angezählten) Gleichungen aufstellt, sollte das so aussehen: [latex]U_+&=&U_{e2}\cdot\frac{R_4}{R_3+R_4}\\ U_-&=&U_+\\ U_{R_1}&=&U_{e1}-U_-\\ I_{R_1}&=&\frac{U_{R_1}}{R_1}\\ I_{R_2}&=&I_{R_1} \\ U_{R_2}&=&I_{R_2}\cdot R_2[/latex] Das hast du bestimmt auch so. Wenn du das jetzt zu U_a zusammenfasst, kommt das Raus: [latex]U_a&=&U_--U_{R_2}\\ U_a&=&U_{e2}\cdot\frac{R_4}{R_3+R_4}-I_{R_2}\cdot R_2 \\ U_a&=&U_{e2}\cdot\frac{R_4}{R_3+R_4}-\frac{U_{e1}-U_{e2}\cdot\frac{R_4}{R_3+R_4}}{R_1}\cdot R_2 [/latex] Das sieht erstmal gut aus - du fasst das jetzt noch zusammen - du solltest dann auf die Gleichung kommen, die das Elko auch hat. Für Nichtstudenten ist jetzt Schlafenszeit, ich guck früh dann nochmal rein.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dachdecker2
Verfasst am: 08. Nov 2006 20:25
Titel:
Vielleicht fasst du es trotzdem zusammen, und versuchst auf die im ELKO angegebene Gleichung zu kommen
.
Reen
Verfasst am: 08. Nov 2006 17:10
Titel:
Ok..Danke..
Kam aber zum Glück nich dran
dachdecker2
Verfasst am: 08. Nov 2006 00:47
Titel:
Wenn man alle (in meinem letzten Post angezählten) Gleichungen aufstellt, sollte das so aussehen:
Das hast du bestimmt auch so. Wenn du das jetzt zu U_a zusammenfasst, kommt das Raus:
Das sieht erstmal gut aus - du fasst das jetzt noch zusammen - du solltest dann auf die Gleichung kommen, die das Elko auch hat. Für Nichtstudenten ist jetzt Schlafenszeit, ich guck früh dann nochmal rein.
dermarkus
Verfasst am: 08. Nov 2006 00:10
Titel:
Der Ansatz, um auf die dritte Formel zu kommen, ist genau derselbe wie das, was du schon für die ersten beiden Gleichungen verstanden hast.
Der einzige Unterschied besteht darin, dass man beim Herleiten der dritten Formel weder U(e1) noch U(e2) gleich Null setzt.
Reen
Verfasst am: 08. Nov 2006 00:00
Titel:
Ok...danke...bin auf die Form gekommen. Jetzt habe ich noch ne Frage und zwar wie die jetzt auf die Formel gekommen sind (die dritte), wo beide jetzt voneinandern subtraiert werden.
Also ich habe jetzt die beiden U(a)'s. Die Formel U(a) = U(a1) - U(a2) klingt mir jetzt nich sehr logisch. Da muss es doch einen besseren logischer Ansatz geben.
Danke
Reen
dachdecker2
Verfasst am: 07. Nov 2006 23:24
Titel:
Aus der Gleichung, die du aufgestellt hast, erkennt man, dass du schon weißt, dass kein Strom in die Eingäng fließt. Mit der Information von dermarkus kannst du auf die Spannung schließen, die über R1 abfällt, woraus du dann den Strom durch R1 (und R2) ausrechnen kannst. Und schon kannst du auch die Spannung über R2 ausrechnen und weißt, welche Spannung der OPV auf seinen Ausgang legt.
Reen
Verfasst am: 07. Nov 2006 22:55
Titel:
Nee Markus, dass hift mir irgendwie nicht weiter. Ich komme einfach nicht auf den Ansatz für den ersten Term.
Danke
Reen
dermarkus
Verfasst am: 07. Nov 2006 22:30
Titel:
Zum (idealen) Operationsverstärker gibt es zwei grundsätzliche Dinge, die dir bei solchen Rechnungen helfen:
* Die Spannungsdifferenz zwischen den beiden Eingängen des OP ist Null
* In die Eingänge des OP fließt kein Strom.
Hilft dir das schon weiter?
Reen
Verfasst am: 07. Nov 2006 22:20
Titel: Differenzverstärker
Hallo Hallo!
Ich brauche nochmal schnell eure Hilfe (morgen Prüfung)...
Ich verlinke gleich mal...
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0210153.htm
Und zwar hängts am Aufstellen der Gleichung für den nichtinvertierenden Eingang bzw. am ersten Term.
Ich weiss, dass
ist.
Jetzt finde ich aber keinen gescheiten Ansatz, um noch R1 und R2 mit ins Spiel zu bringen, um dann die kompl. Gleichung aufstellen zu können.
Wäre super, wenn ich mir mal den Ansatz sagen könntet.
Danke
Reen