Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Hochseeangler"]Alles klar, danke![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Nachricht</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Hochseeangler</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 12. Feb 2026 19:02<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Alles klar, danke!</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>TomS</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 12. Feb 2026 13:19<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Ich denke, das ist falsch, weil der Wiederkehrsatz einen zeitunabhängigen Hamiltonian verlangt, der aber im deSitter-Raum nicht vorliegt.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Hochseeangler</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 12. Feb 2026 09:58<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Ok, alles klar. <br /> <br />Der Chatbot kam nämlich zu dem Entschluss, dass in einer räumlichen Zone, die einem de Sitter Raum entspricht, möglicherweise eine Wiederkehr stattfinden könnte, da die Entropie endlich ist. <br /> <br />Sind das gesicherte Erkenntnisse oder Mutmaßungen?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>TomS</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 11. Feb 2026 13:28<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Hochseeangler hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Zu diesem Thema habe ich heute mit Chatgpt diskutiert (ergab sich irgendwie aus der Diskussion zum Zeitpfeil usw. aus dem anderen Thema, als ich den Chatbot in ein Gesprächdazu verwickelte). <br /> <br />Deshalb nur eine kurze Frage: <br />Inwieweit ist </span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Es kann eine Temperatur und Entropie dem kosmologischen Ereignishorizont in de Sitter‑Raumzeit zugeordnet werden</td> </tr></table><span class="postbody"> diese Aussage eine gesicherte Erkenntnis?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Das ist eine Konsequenz aus einigen mathematischen Annahmen und der Extrapolation physikalischer Konzepte. Es ist noch nicht mal klar, ob letzters sinnvoll sind. <br /> <br />Eine gesicherte Erkenntnis gibt es nur in der Mathematik, immer im Sinne eines Beweises ausgehend von Axiomen. <br /> <br />In der Physik als empirische Wissenschaft mit Bezug zur realen Welt gibt es möglicherweise experimentelle Belege für oder Falsifizierungen gegen empirisch prinzipiell überprüfbaren Thesen (für: Higgs-Boson; gegen: Supersymmetrie im zugänglichen Energiebereich). Nur möglicherweise deswegen, weil es keine empirischen Belege für oder gegen Thesen geben kann, die man prinzipiell oder aus praktischen Erwägungen nicht empirisch untersuchen kann. <br /> <br />Derartige Überlegungen führen auf Temperatruren T <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?T = \frac{\hbar}{2\pi k_{\text{B}}} H"> <br /> <br />H ist die Hubble-Konstante. <br /> <br />Man erhält <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?T \sim 10^{-30} \, \text{K}"> <br /> <br />das ist vergleichsweise kalt. <br /> <br /> <br /> <img src="images/smiles/biglaugh.gif" alt="Big Laugh" border="0" /> <br /> <br /> <br />Setzen wir thermische d.h. Plancksche Strahlung an, so wäre die thermische Wellenlänge eines Photons die eines typischen Photons mit Energie = mittlerer thermischer Energie. Diese finden wir mittels <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?E_\text{H} \sim k_{\text{B}} T"> <br /> <br />und <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\lambda_\text{H} = \frac{2\pi \hbar c}{E_\text{H}}"> <br /> <br />Einsetzen liefert <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\lambda_\text{H} \sim \frac{2\pi \hbar c}{k_{\text{B}} T }"> <br /> <br />Das führt Wellenlänge ~ Hubble-Radius <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\lambda_\text{term} \sim R_\text{Hubble} \sim 4 \, \text{GPc}"> <br /> <br />(Das ist zunächst mal eine theoretische Entfernung, ohne dass ich angebe, wie sie zu messen wäre) <br /> <br />Zum Vergleich, das ist 1000 mal weiter als zu <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Messier_81" target="_blank" class="postlink">M81</a>. <br /> <br />So groß müsste eine typische Antenne sein, um eine derartige elektromagnetische Welle zu empfangen. <br /> <br /> <br />Die Energie eines Photons betrüge ca. <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?E_{\text{H}} \sim 10^{-34} \, \text{eV} \sim 10^{-30} \, E_{\text{CMB}} "> <br /> <br />wobei letzteres die typische Energie in der Hintergrundstrahlung (bei einer Temperatur von knapp 3 K) ist.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Hochseeangler</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 11. Feb 2026 07:49<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Zu diesem Thema habe ich heute mit Chatgpt diskutiert (ergab sich irgendwie aus der Diskussion zum Zeitpfeil usw. aus dem anderen Thema, als ich den Chatbot in ein Gesprächdazu verwickelte). <br /> <br />Deshalb nur eine kurze Frage: <br />Inwieweit ist </span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Es kann eine Temperatur und Entropie dem kosmologischen Ereignishorizont in de Sitter‑Raumzeit zugeordnet werden</td> </tr></table><span class="postbody"> diese Aussage eine gesicherte Erkenntnis?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Corbi</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 07. Aug 2025 14:36<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">ich denke deine Intuition ist richtig. Weder der klassische noch der quantenmechanische Wiederkehrsatz gilt in diesem Fall. <br /> <br />Für den Quantenmechanischen Wiederkehrsatz würde man, z.B. mit dem Laplace-Beltrami Operator als natürlichen Hamiltonian einen zeitabhängigen Hamiltonian erhalten. Der Beweis für den Wiederkehrsatz setzt jedoch einen zeitunabhängigen Hamiltonian voraus. <br /> <br />Ebenso beim klassischen Wiederkehrsatz. Das Phasenraumvolumen hängt von der Metrik des Raums ab und wäre in einem sich aufblähenden Torus damit ebenfalls nicht konstant.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>hans_i</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 07. Aug 2025 07:11<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hallo, <br /> <br />ich möchte nur nochmal kurz etwas zum Wiederkehrsatz mit Bezug auf das Universum fragen. Und zwar: das der Wiederkehrsatz in einem räumlich unendlichen Universum nicht gilt, ist ja relativ einleuchtend. <br /> <br />Wie sieht es aber mit einem möglichen endlichen Universum aus, was zum Beispiel toroidförmig ist und trotzdem expandiert? Möglich wäre dies ja. <br /> <br />Meine Vermutung wäre, dass der Satz auch in diesem Fall nicht anwendbar wäre, da bedingt durch die Expansion das Volumen des Phasenraum nicht konstant ist. Wie seht ihr das?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>hans_i</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 04. Aug 2025 07:40<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Das sind sicher gute Gegenfragen. <br /> <br />Ich war mir unsicher, ob er sich mit seiner Argumentation explizit auf die Stringtheorie bezieht. Wenn dem so ist, umso besser. <br /> <br />Ansonsten: alleine die Stringtheorie ist doch schon wenig vertraunserweckend....zumindest ist das mein Eindruck. Kaum testbar...</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>TomS</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 04. Aug 2025 07:21<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>hans_i hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Hast du dir die Antworten auf physics.stackexchange mal durchgelesen? <br /> <br />Die "fundierte" Antwort kam von Lubos Motl …</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Ja, das habe ich mir durchgelesen. <br /> <br />Ich antworte mal mit ein paar Gegenfragen. Treffen folgende Annahmen zu? <br /> <ul><li> eine Lösung der Stringtheorie sei tatsächlich das zutreffende Modell für unser Universum <br /><li> die Stringtheorie lasse überhaupt einen de Sitter Zustand zu <br /><li> die Argumente aus AdS seien im Rahmen der Stringtheorie auf dS übertragbar <br /></ul> <br />Ich denke, dass es zu keinem der Punkte mehr als nur Indizien gibt. Also nennen wir es bis auf weiteres meinetwegen Wiederkehr-Vermutung; mehr ist es nicht.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>hans_i</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 04. Aug 2025 04:30<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hallo TomS, <br /> <br />Danke für deine Einwände! <br /> <br />Hast du dir die Antworten auf physics.stackexchange mal durchgelesen? <br /> <br />Die "fundierte" Antwort kam von Lubos Motl, er schrieb dort: <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Yes, our Universe is approaching the empty de Sitter space – we are already pretty close to it, actually, because the cosmological constant dominates the vacuum energy (68% of it). It has a cosmic horizon (the boundary behind which we can't see) and the degrees of freedom are formally living on that surface. <br /> <br />Via the holographic principle (in a somewhat less tested context), one may claim that this means that de Sitter space has a finite entropy so a finite-dimensional Hilbert space is enough to describe everything that happens in it (including the matter in not-yet-empty mostly de Sitter space, like the present Universe). If that's so, the Universe we inhabit behaves much like any system with finitely many degrees of freedom, and it has Poincaré recurrences. <br /> <br />The Poincaré recurrence time is extremely long, something like exp(10120) <br /> billion years – it is because the entropy of the de Sitter horizon is 10120kB <br /> (the cosmological constant is 10−120 <br /> in Planck units or so). After this superlong time, approximately, events start to repeat themselves. At least in some sense, it is fair to say that the time is literally periodic. <br /> <br />This very long timescale is the ultimate "maximum duration" that may be discussed in physics. For example, if a calculation in field theory or string theory implies that the lifetime of a vacuum is longer than this Poincaré recurrence time, the decay is considered unphysical because "it cannot happen in time", anyway. <br /> <br />The timescale is vastly longer than anything we have a chance to experimentally test. Each 10 billion years or so, the linear distances between galaxies double and the density of normal matter decreases by an order of magnitude. In hundreds of billions of years, a vast majority of the currently active stars will be inactive and even "new generations" of the stars will already be gone or dying. In trillions or certainly quadrillion years, there will be nothing left to energize star-powered life as we know it, and similar "local, more modest" sources of useful energy will be diminishing in similar ways. <br /> <br />It is hard to imagine that there will be any intelligent beings in a quadrillion years. This is still vastly smaller than the Poincaré recurrence time. And this result of the comparison is no coincidence. Of course that things must have a chance to "destroy any pattern" before the chaos has a chance to reassemble itself into the patterns again.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br /> <br />Ich bin mir sehr unsicher, ob seine Annahmen, die er in der Antwort für die Begründung des Widerkehrsatzes verwendet, auf einem so festen Fundament stehen. Das meiste erscheint mir eher als spekulativ und unsicher (z.B. holographisches Prinzip), oder was sagt ihr?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>TomS</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 04. Aug 2025 00:20<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Ich halte schon die ersten Aussagen <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">As is well known, de Sitter space is a thermodynamical system with the Gibbons-Hawking entropy … where H is the Hubble constant, and the area of the event horizon A is related with the radius of de Sitter space …</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />für fragwürdig. <br /> <br />Meiner Meinung nach ist das nicht die Entropie des deSitter-Raumes sondern die Entropie des <span style="font-style: italic">für einen Beobachter sichtbaren Bereiches</span> des deSitter-Raumes. Die Entropie des gesamten deSitter-Raumes ist unendlich. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Suppose that phase space of a dynamical system is finite … Obviously, the same phenomenon will be also observed in the de Sitter case: string matter approaching the event horizon of de Sitter space spreads over the horizon. Thus, repeating our arguments, we can obtain the KS entropy for the de Sitter space … </td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Ob das Argument an sich stimmt, kann ich nicht beurteilen, aber ich zweifle die Annahme der endlichen Entropie an. <br /> <br />Evtl. findet ihr hier etwas: <a href="https://physics.stackexchange.com/questions/94122/is-poincare-recurrence-relevant-to-our-universe" target="_blank">https://physics.stackexchange.com/questions/94122/is-poincare-recurrence-relevant-to-our-universe</a></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Corbi</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 03. Aug 2025 22:27<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Ja er argumentiert zunächst über "stringy matter" aus der Stringtheorie und argumentiert anschließend, dass dasselbe Resultat für jede Art von Materie erwarten ist.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>hans_i</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 03. Aug 2025 22:24<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hey Corbi, <br /> <br />danke für deine Antwort! Wie gesagt, ich weiß tatsächlich nicht, wie dies funktionieren soll. <br />Sehe ich es richtig, dass er sich auf bei Susskinds Arbeiten, auf die er sich bezieht, auf die Stringtheorie stützt? Dann wäre es für mich eh alles noch fragwürdiger....</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Corbi</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 03. Aug 2025 19:24<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Ich habs mir auch nochmal angeschaut. Also der Phasenraum ist wohl zu jedem Zeitpunkt beschränkt aber wächst über die Zeit. Mir ist dabei auch nicht klar wie genau der Wiederkehrsatz dabei angewendet wird. Generell ist die Argumentation darin für mich schwer nachvollziehbar.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>hans_i</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 03. Aug 2025 14:11<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">In der Hoffnung, dass vielleicht doch jemand mitliest: warum wird der Satz denn in dem Paper einfach auf ein de Sitter Universum angewandt? Ich dachte eigentlich, dass durch die Expansion das Volumen vom Phasenraum nicht konstant ist und somit eigentlich die Voraussetzungen nicht gegeben sind. Das verwirrt mich doch sehr.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>hans_i</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 02. Aug 2025 15:14<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hat hier niemand was zu dem Thema zu sagen? <br /> <br />Ich habe mir das Paper nochmal angesehen und bin mir unsicher: scheint dort die Stringtheorie das Grundgerüst für die Schlussfolgerungen zu sein? Oder was ist sonst mit "string matter" gemeint?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>hans_i</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 02. Aug 2025 08:25<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Guten Tag, <br /> <br />ich habe soeben dieses Thema über die Suche gefunden. <br /> <br />In dem Link bzw dem Paper, welches Corbi gepostet hat, wird ja behauptet, dass der Wiederkehrsatz zutrifft, wenn unser Universum ein de Sitter Universum ist. <br /> <br />Nun ging ich eigentlich davon aus, dass der Wiederkehrsatz nicht auf das Universum anwendbar ist, da es expandiert. <br /> <br />Wie ist denn nun der aktuelle Erkenntnissstand? Leben wir in einem solchen de Sitter Universum "with strong mixing properties"? Im Paper wird ja zumindest behauptet, dass dies am ehesten so beschrieben werden kann. <br /> Und ist der Wiederkehrsatz tatsächlich auf solch einem de Sitter Universum wirklich anwendbar, also ist das Paper korrekt (es ist schnell gelesen, hat nur 4 Seiten)? <br /> <br />Wie gesagt, ich ging eigentlich davon aus, dass es bei einem expandierenden Universum nicht der Fall ist. <br /> <br />Vielen Dank für eure Hilfe. <br /> <br />Vielen Dank für die Hilfe!</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Corbi</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 07. Jul 2022 10:10<span class="gen"> </span> Titel: Wiederkehrsatz von Poincaré in der Kosmologie</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Kennt jemand ein Paper oder ein Buch in dem die Bedeutung des Poincaréschen Wiederkehrsatzes für das Universum als Ganzes diskutiert wird? <br /> <br />Eine Bedingung des Wiederkehrsatzes ist ja ein endliches Phasenraumvolumen. <br /> <br />Diese Bedingung ist ja vermutlich in einem immer weiter beschleunigten Universum verletzt? <br /> <br />In einem Einstein-de Sitter-Universum (Lambda=0) mit Krümmungsparameter k=1 erhält man ja gebundene Lösungen für den Skalenfaktor. Wäre in diesem Fall der Wiederkehrsatz anwendbar? <br /> <br />Edit: grade dieses Paper gefunden: <a href="https://arxiv.org/abs/0712.0993" target="_blank">https://arxiv.org/abs/0712.0993</a></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
