Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="DrStupid"][quote="TomS"]Die Existenz einer lokalen Blase – und ggf. weiterer – ist dabei keine neue Idee. Auch die Hypothese, dass das Universum auf großen Skalen homogen und isotrop ist, wird schon länger bezweifelt.[/quote] So weit muss man gar nicht gehen. Schon die Inhomogenität auf Skalen der Voids könnte das einen signifikanten Effekt haben. Es ist ja schließlich nicht dasselbe ob sich Licht durch ein komplett homogenes Universum bewegt oder ständig zwischen Bereichen mit hoher und niedriger Dichte (und dementsprechend schneller oder langsamer Expansion) hin und her wechselt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 08. Apr 2025 16:49
Titel:
Ich meinte das so, dass man über die Skalen hinausgehen muss, die man mittels anderer Objekte als der CMB beobachtet. Nur letztere führt zur Hubble Tension, und damit sind wir automatisch beim gesamten beobachtbaren Universum.
DrStupid
Verfasst am: 07. Apr 2025 19:24
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Die Existenz einer lokalen Blase – und ggf. weiterer – ist dabei keine neue Idee. Auch die Hypothese, dass das Universum auf großen Skalen homogen und isotrop ist, wird schon länger bezweifelt.
So weit muss man gar nicht gehen. Schon die Inhomogenität auf Skalen der Voids könnte das einen signifikanten Effekt haben. Es ist ja schließlich nicht dasselbe ob sich Licht durch ein komplett homogenes Universum bewegt oder ständig zwischen Bereichen mit hoher und niedriger Dichte (und dementsprechend schneller oder langsamer Expansion) hin und her wechselt.
TomS
Verfasst am: 06. Apr 2025 09:03
Titel:
Zunächst mal ist die Hubble-Tension ein ernsthaftes Problem; man versteht offensichtlich etwas ganz grundsätzliches nicht. In so einer Situation kann man m.E. nicht vorschnell mögliche Erklärungen ausschließen.
Bei der von der Bonner Gruppe vorgeschlagenen Erklärung muss man zwei Dinge unterscheiden:
1) die Existenz einer lokalen Blase mit schnellerer Expansion
2) eine spezielle Erklärung dafür, nämlich MOND, für deren Existenz
(1) bedeutet, man sucht die Lösung nicht in der falschen Kalibrierung der Entfernungsmessung, d.h. es handelt sich um einen echten, nicht um einen Scheineffekt; letzteres wäre eine Alternative, aber soweit ich das übersehe, sind sich die Astrophysiker zunehmend sicher, dass ihre Messungen sind.
(2) muss man deswegen noch nicht unterschreiben.
Die Existenz einer lokalen Blase – und ggf. weiterer – ist dabei keine neue Idee. Auch die Hypothese, dass das Universum auf großen Skalen homogen und isotrop ist, wird schon länger bezweifelt.
_Klaus_Koblach_
Verfasst am: 26. März 2025 12:01
Titel: Artikel Uni Bonn zu Hubble-Tension aus 2023
Hallo,
ist das im Artikel beschriebene Modell der "lokalen Blase geringerer Materiedichte" aktuell noch ein heißer Kandidat für die Erklärung der Hubble-Tension?
Ich kann hier keinen Link posten, deshlab bitte mal googeln nach "Neue mögliche Erklärung für die Hubble-Spannung", es giibt da eine Seite bei der Uni Bonn ...
Thanks