Antwort schreiben

Registrieren

FAQ

Suchen

Foren-Übersicht -> Astronomie

Antwort schreiben

Benutzername

(du bist nicht eingeloggt!)

Titel

Nachrichtentext

Smilies





Weitere Smilies ansehen

Schriftfarbe: Schriftgröße:

Tags schließen

Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts: Latex-Kurzbeschreibung | Formeleditor

[quote="TomS"][quote="blue"]… wie soll es denn bitte ein SL ohne Ereignishorizont geben …[/quote]
Üblicherweise versteht man unter einem SL eine Singularität, die jedoch von einem EH umschlossen ist, aus dessen Inneren nichts entkommen kann. Die problematische Singularität bleibt unsichtbar.

Die Kerr-Lösung lässt [i]rein mathematisch[/i] J > M² zu, wobei weiterhin eine Singularität existiert, jedoch kein EH. Es gibt einfach keine Fläche um die Singularität, die die mathematischen Eigenschaften eines solchen aufweist.

[i]Physikalisch[/i] verhält es sich so, dass Sterne durchaus J > M² haben können, das aus einem Kollaps resultierende EH jedoch J' < J, M' < M, J' < M'², wobei die nicht ins SL kollabierende Materie den Drehimpuls "wegträgt". Außerdem führt für ein SL mit J < M² das Füttern mit zusätzlicher Materie, die Drehimpuls trägt nicht J' > M'², da bei J = M² keine Weltlinien einfallender Materie existieren, die den Horizont überschreiten und zu J' > J, M' > M, J' > M'² führen; das SL lässt sich nicht so füttern.

Es sind aber andere Prozesse denkbar, z.B. das Verschmelzen zweier Schwarzer Löcher, die zu derartigen Szenarien führen; jedenfalls kennt man keinen mathematischen Beweis, der das ausschließt. Deswegen hat Penrose seine physikalisch motivierte Hypothese formuliert.[/quote]

Optionen
HTML ist aus
BBCode ist an
Smilies sind an

	BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
	Smilies in diesem Beitrag deaktivieren

Spamschutz
Text aus Bild eingeben

Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Thema-Überblick