Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"][quote="pg"]beides negativ sein [/quote] Damit sie sich gegenseitig abstoßen, müssen sie erstmal nur beide die gleiche Ladung haben. Jetzt weißt du wahrscheinlich schon, dass wenn man z.B. mit einem Katzenfell an Hartgummi reibt, dass sich dann das Hartgummi negativ auflädt. Und damit schließt du, dass beide wohl negativ geladen waren. Einverstanden :) [quote] und es kann durch polarisation entstanden sein, also es entstehen dipole! [/quote] Damit schaffe ich es aber nicht, die Abstoßung, die du beschrieben hast, zu erklären. Ich finde vielmehr, das Hartgummistück an der Nadel muss vorher offenbar von irgend jemandem negativ aufgeladen worden sein. Und ich würde mal vermuten, dass dieser jemand einfach mit einem Katzenfell daran gerieben hat, denn das ist ja eine einfache Möglichkeit, um das Hartgummistück negativ aufzuladen. Wie kannst du also die Antwort auf deine Fragen von oben formulieren?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 03. Okt 2006 01:24
Titel:
pg hat Folgendes geschrieben:
beides negativ sein
Damit sie sich gegenseitig abstoßen, müssen sie erstmal nur beide die gleiche Ladung haben.
Jetzt weißt du wahrscheinlich schon, dass wenn man z.B. mit einem Katzenfell an Hartgummi reibt, dass sich dann das Hartgummi negativ auflädt. Und damit schließt du, dass beide wohl negativ geladen waren. Einverstanden
Zitat:
und es kann durch polarisation entstanden sein, also es entstehen dipole!
Damit schaffe ich es aber nicht, die Abstoßung, die du beschrieben hast, zu erklären.
Ich finde vielmehr, das Hartgummistück an der Nadel muss vorher offenbar von irgend jemandem negativ aufgeladen worden sein. Und ich würde mal vermuten, dass dieser jemand einfach mit einem Katzenfell daran gerieben hat, denn das ist ja eine einfache Möglichkeit, um das Hartgummistück negativ aufzuladen.
Wie kannst du also die Antwort auf deine Fragen von oben formulieren?
pg
Verfasst am: 03. Okt 2006 01:10
Titel:
beides negativ sein
und es kann durch polarisation entstanden sein, also es entstehen dipole!
wenn das richtig ist, bedanke ich mich bei dir, dermarkus!!
dermarkus
Verfasst am: 03. Okt 2006 00:19
Titel:
Überleg mal:
Welche Ladung muss das Hartgummi an der Nadel getragen haben, damit sich dieses Hartgummi und ein geriebenes Hartgummi abgestoßen haben?
Wie kann diese Ladung auf das Hartgummi an der Nadel gekommen sein?
pg
Verfasst am: 01. Okt 2006 17:07
Titel: Versuch mit Nichtleiter
Hi
Wir hatten einen Versuch mit Nichtleichter.
Wir haben ein Hartgummi an einer drehbaren Nadel festgesetzt. Durch Annäherung eines geriebenen Hartgummis haben sich beide Nichtleiter abgestoßen.
Anschließend haben wir statt eines geriebenen Hartgummis einen Glasstab angenähert. Dadurch zogen sich beide Nichleiter an!
Schlussfolgerung- gleichnamige ladungen stoßen sich ab,ungleichnamige ziehen sich an.
Was wäre passiert, wenn wir auch das Hartgummi, das an der Nadel festgesetzt war, gerieben hätten? und warum wäre es so?